摘要：我一直想有机会说说米塞斯,而不是仅仅人云亦云地讲马克思的剩余价值论与亚当·斯密的劳动价值论……在好几个文学研讨会、尤其是许多个当代艺术研讨会上,批评家们都会顺口谈到“市场”与“资本”,令我惊奇的是,或者反过来说,令大多数与会者毫不惊奇的是：这两个词似乎永远是在负面的意义上被大家使用的,比如说,“市场扰乱了艺术品价值的学术判断标准”,或“资本的操纵与炒作毫无疑问出于资本无限增值的逻辑”等等——这个似乎无须再用实际发生的市场过程与资本及其拥有者在一个复杂经济社会中运行的具体描述与分析之证明的独断性本质论判断，在文学教授和艺术评论家那儿，仿佛已经是天经地义了。

摘要：本文着重阐明奥地利主义对企业理论的特殊贡献,这些贡献在奥地利主义文献的内部和外部都被大大忽视了。米塞斯的经济计算的概念应该被置于组织性质及设计的奥地利主义研究的中心。第三代、第四代奥地利主义经济学家对市场以及对中央计划下的资源配置困难有着独到见解,但他们一直是含蓄地去理解组织经济学。罗斯巴德对企业规模的分析首次明确采纳了罗纳德·科斯1937年提出的分析框架,这一框架是大多数现代企业理论的分析基础。米塞斯和罗斯巴德不仅预见了现代文献的部分内容,而且还有重大创新,尽管这还没有被普遍认识到。