摘要：国内外均有不少刑法学者从尊重人格尊严、准确理解比例原则出发,对终身监禁是否具有合宪性提出质疑。但是,即便对“牢底坐穿”的绝对型终身监禁,理论上也应该认为其比死刑更为轻缓,制度设计背后有一定的合理性考量,不宜认定其违宪;从国外的宪法实践看,也肯定这类处罚措施的合宪性。《中华人民共和国刑法修正案(九)》所规定的仅适用于贪污、受贿犯罪死缓犯的终身监禁,虽然禁止减刑、假释,但不能轻易得出其违宪的结论。当然,这一具有总体合宪性的规定还存在改进空间。为此,应当寻求刑罚与宪法价值的协调性,从刑法规定体系化的角度对目前的终身监禁规定进行适度调整。未来修改刑法时,不宜在总则中规定终身监禁,而应当继续将终身监禁限定在极其狭小的适用范围,且应该删除“终身监禁,不得减刑、假释”中“不得假释”的表述,仅保留不得减刑的内容,允许对已实际服刑26年以上的罪犯予以假释。对死缓犯终身监禁不得减刑,与我国刑法第50条第2款对死缓犯限制减刑的规定相对应,可以确保终身监禁比限制减刑所对应的刑事政策更为严厉,去除终身监禁的绝对化色彩。

摘要：终身监禁制度是《刑法修正案(九)》增设的一项新制度。从规范内涵看,我国的终身监禁不是独立的刑种,而是针对特重大贪污受贿犯罪死缓犯创设的死缓执行方式,其实质是特重大贪污受贿犯罪死缓犯依法减为无期徒刑后,不得再对其进行减刑、假释。"不得减刑、假释"的刚性设计,使终身监禁治理腐败的政策宣示功能得到了彰显,但激励性的缺失和必要性的不足,又使其面临正当性的责难。终身监禁并不具备替代死刑立即执行、限制和废止死刑以及防止服刑期过短的功能,其与死刑一样,都是残酷、不人道的,不符合刑罚轻缓化的时代潮流。无论是作为当前的死缓执行方式,还是未来的具体刑种,终身监禁都难以承受死刑废除之重。我国刑罚不存在"生刑过轻"的问题,死刑废止的症结也不在于有无终身监禁,即使全面废止死刑,我国的刑罚体系仍然是重刑体系,没有可供终身监禁等替代刑植入的空间。

摘要：《刑法修正案(九)》首次在贪污罪的法定刑中规定了终身监禁。如此规则设计的目的在于限制死刑,增加生刑。然而,终身监禁不仅模糊了独立刑种与刑罚配套措施的准确定位,不能在很大程度上削减贪污罪的死刑适用,导致立法目的无法达成,而且因适用的不确定性、行刑理念的落差而带来刑罚体系自身的矛盾,破坏了总则与分则之间的关系。同时,以刑法修正案方式增设终身监禁亦有违宪之嫌,把其适用对象局限于贪污受贿犯罪也违反了平等原则。因此,这并不是一种合理的立法制度安排。

摘要：终身监禁作为一项刑罚制度,它的存在及具体的制度设计需与刑罚目的相一致。刑罚报应主义和功利主义是刑罚目的理论主要两大对立观点,刑罚报应主义强调刑罚的相当性,认为罪犯该当与其道德可责性相一致的惩罚。刑罚功利主义则认为刑罚目的在于实现好的结果,即预防犯罪损害的发生。然二者之间的对立并非不可调和,近现代刑罚目的理论既将报应主义作为基本原则,又主张对犯罪与刑罚予以功利主义的考量。就终身监禁制度而言,它既可满足刑罚报应主义对惩罚的需要,又可通过对罪犯犯罪能力的剥夺起到良好的威慑和特殊预防效果,具有实现刑罚目的之可能。但基于终身监禁的残酷性,应仅将其作为刑罚的最后必要手段,在具体适用上仍需个案探讨。

摘要：终身监禁是我国《刑法修正案(九)》增设的针对特重大贪污受贿犯罪的特殊规定。从我国刑法规范的整体来看,终身监禁并不能算是一种新的刑种,把它称为死刑替代措施或者一种特殊的刑罚措施也并不妥当。《刑法修正案(九)》所规定的终身监禁实际是“不得减刑、假释”的同位语,可以将其定位为死缓适用的情形之一。终身监禁目前存在适用标准不明晰、适用依据不明确、适用范围是否应当扩张等问题。从其法律性质以及刑法整体规范的逻辑性来看,终身监禁应当依据《刑法》第50条的规定在司法中予以适用。

摘要：死缓限制减刑与终身监禁具有同质关系。二者都是推进我国死刑改革的重大立法设计,且在宏观立场、微观视角上均属于同一关系。死缓限制减刑与终身监禁存在"质的统一,量的区别"。二者的法律性质完全相同,只是具体内容有所差异。科学界定二者的关系具有重要的理论和实践意义。一方面,能够丰富死刑改革的内容,完善我国的刑罚体系,理性引导死刑改革的民意,为立法者稳步推进我国死刑改革提供可借鉴的立法思路;另一方面,从既有的死缓限制减刑司法实践经验中获得正确把握终身监禁适用程序的重要参考,以期终身监禁能在司法实践的具体适用上走向良性。

摘要：限制死刑适用方面的重要举措之一就是设置死刑替代措施,而与死刑的严厉程度和威慑效果最为接近的无期徒刑理应发挥立法上最佳的死刑替代功能。鉴于目前中国刑法中规定了减刑和假释制度,实际上使得无期徒刑并非“无期”,从而影响了死刑替代功能的良好发挥。因此,对无期徒刑进行改进,设立终身监禁型的无期徒刑实属应有之义。《刑法修正案(九)》启动了立法试点,对特别重大贪污贿赂犯罪引入终身监禁制度乃是一大亮点,应当以此为契机,进一步探讨终身监禁适用范围之扩大,从而使无期徒刑的制度设计真正做到名副其实、名至实归。

摘要：近悉,韩国私营东洋电视广播公司的演员朴永熙,因在政治电视喜剧《你为自己而学习》中饰演前总统全斗焕而走红。众所周知,全斗焕由于违法行为被政府判为终身监禁,政治电视喜剧《你为自己而学习》即对其任总统期间所使用的卑鄙、隐私等手段进行揭示;加之朴永熙的长相酷似全斗焕,亦因此所带来的长年遭受艺术监控之痛苦、憎恨一起迸发,至使此剧将主人公揭示得淋漓尽致,虽然电视台只每周播放一次,且长达8个月之久,但收视率却一直豁达顶点,观众一直保持在7百万人之多!朴永熙今年49岁。

摘要：一、死刑与替代刑死刑不存在替代刑。事实上,任何刑罚方式,在被设计出来并且加以实施的过程当中,都是独一无二的。没有什么可以替代生命,就像没有什么可以替代自由、替代肢体、替代尊严一样。进一步而言,生命与生命,自由与自由之间难道亦可以等同对待么?但是,从刑罚的制定以及适用者,亦即国家的角度衡量,作为刑罚这种服务的提供者。