摘要：针对安装缓存时的代价问题,从缓存的存储代价和未命中代价之间的平衡考虑,通过数据建模的方法,首先提出了分层缓存模型,分析了该模型可以确定缓存开销代价最小时的最佳容量,但也有自身的局限性,于是进一步提出了单缓存容量模型,通过模拟试验表明,该模型可以有效的确定一个最佳缓存容量,在保证较好命中率和字节命中率的前提下使缓存的代价最小。

摘要：对汽车工厂来说,某一生产环节的库存容量设计的验证及优化问题是至关重要的。本文基于总装车间车门线SPS分拣区现有物流方案及实际生产数据,应用AutoMod离散仿真技术,进行SPS分拣区零件入库及出库过程的仿真,以验证SPS分拣区零件缓存容量水平及零件货架规划的合理性,并提出建议。

摘要：针对CCSDS数据包随机到达和包长可变的特点,建立了CCSDS发送端包复用处理系统的性能模型及处理界限;在设定包到达服从泊松过程的基础上,分析了缓存和处理速度与包长的关系,得出了包复用处理系统的溢出门限;通过仿真验证了包到达率和包长对处理系统处理能力的影响及对缓存容量的需求,从而为CCSDS发送端数据处理系统的设计提供了理论依据。

摘要：机会网络中的ProPhet等路由算法根据机会网络中节点的相遇频率进行节点之间消息的传递,不考虑节点每次相遇的持续时间以及节点中缓存剩余情况。在机会网络内部节点之间的移动速度很快的情况下,采用这些路由算法会使网络内数据的传输效率急剧下降。针对这一不足,结合ProPhet路由算法,计算节点之间的传输概率时充分考虑节点的相遇持续时间以及剩余缓存对节点之间传输概率的影响,使节点之间能更有效地传输数据。仿真结果表明,在给定的移动模型下,该算法能够有效提高消息传递成功率,降低网络中能量消耗等开销。

摘要：建立了CCSDS接收端包处理器的性能模型及处理界限,分析了缓存容量和处理速度对包处理器处理能力的影响。理论分析和仿真结果表明,增大缓存容量或提高处理速度,都可以在一定程度上防止数据的溢出,但一个必要条件是处理器的处理速度要大于输入数据流的每帧平均包数,这为接收端处理系统的设计提供了理论依据。

摘要：从应用来看,高端消费级处理器的用途其实远不止游戏、视频播放与普通的上网、文本、图片处理等。因为高端消费级处理器一般拥有较多的处理器核心数、很高的工作频率以及较大的缓存容量,所以它们被广泛应用在渲染、音视频转码、文件压缩、科学计算等专业领域。它们的售价比专为工作站设计的处理器便宜不少,但性能却并不孱弱,具有很高的性价比。那么现在的消费级处理器市场上,哪款处理器拥有更高的生产力呢?

摘要：近期联想为电竞玩家专门设计了一款电竞专属主机:刃7000P系列。这款主机根据内存容量、SSD、显卡的不同分为“畅享版”“光追版”以及“进阶版”三个版本。三种版本的电竞主机虽然在内存显卡等配置上各有不同,但在CPU上都采用了AMD锐龙53600这款处理器。这是因为锐龙53600是一款在技术规格上都非常均衡的产品,7nm Zen 2处理器核心的采用使得它的IPC提升了15%,单核心性能进步明显,而6核心、12线程的配置则令它同时也能拥有不错的多线程性能。此外处理器的二级、三级缓存容量也分别达到了3MB、32MB。

摘要：目前,英特尔第十一代Rocket Lake-S酷睿桌面处理器已大量上市,除了性能位居前列的旗舰酷睿i9-11900K外,其实还有很多定位稍低的第十一代产品更值得关注。毕竟酷睿i9-11900K缺货不说,还“疯狂”涨价,该产品在不少商家的售价已达6400元以上,让普通消费者难以购买。反倒是一款同样采用8核心、16线程设计,与酷睿i9-11900K在架构、缓存容量上完全相同,同样具备超频能力,但售价不到3000元的产品更具性价比,它就是酷睿i7-11700K。

摘要：抢手理由：很好的品牌口碑和静音化设计使E616A很具卖点。 华硕推出的“静音王”DVD光驱E616A凭借2M缓存容量和独有的DMA100接口，超越了此前最高512KB的缓存容量和DMA33接口，将数据交换能力大幅度提升。由于华硕全球化生产制造的规模优势，E616A虽然提升了很高的性能，但成本却控制良好，所以在国内的市场售价与其它DVD光驱的价格相近。 技术和性能上的数据表明，E616A可支持最高16X的DVD读取、48X的CD读取，并在2MB超大缓存容量的支持下，大幅度提升了读盘的速度和质量。更重要的是，独家支持ATA-100标准的DMA100接口。

摘要：如果从技术架构上来看，Corei75930K与Core i7 5820K非常接近。它仍采用6核心12线程设计，三级缓存容量也维持在相同的15MB。其相对于Core i7 5820K来说，主要有两点区别：一是主频更高，Core i7 5930K的默认工作频率达到3．5GHz、最高睿频加速频率为3.7GHz；而Core i7 5820K的默认工作频率只有3．3GHz，最高加速频率则低了100MHz，为3．6GHz。第二大区别在于Core i7 5930K拥有40条PCI-E 3．0通道，与顶级的Core i7 5960X相同，但Core i7 5820K的PC-E三通道数缩减为28条。这意味着Core i7 5820K的用户只能组建“x16＋x8”或者“x8＋x8＋x8”这样常见的双路或三路显卡并联系统，而Core i7 5930K的用户还可以以“x16＋x8＋x8＋x8”的带宽分配方式组建四路SLI或CrossFire。