摘要：与传统著作权相比较,网络环境下的著作权保护立足于我国经济文化发展的需求,是对数字时代新要求的积极回应。作为随互联网技术的发展而形成的版权保护新领域,其本身所涉利益平衡更为复杂敏感,加之制度设计、技术革新、商业元素等诸多考量因素掺杂其中,自然也就折射出此领域多元主体利益驳杂纠纷之乱象。本文拟通过对网络著作权保护中行政主体、网络服务提供者、网络用户等多元主体之权责及其构建基础进行探析,实现网络著作权生态环境构建中各方利益冲突之协调有度。

摘要：网络著作权司法保护的机制,包括各种软硬件和司法主体、网络著作权主体等,这些因素互相作用,共同发挥作用,并在有关法律和规制的制约之下,形成协同运行的基本模式,加上基本的实施策略,这样才能实现网络法治,有效保护网络著作权。

摘要：知识产权在《民法典》中的基本权利定位,奠定了著作权侵权行为规制可以同时适用基本性法律规范和一般性法律规范的基础。网络著作权侵权问题屡禁不止,重复侵权、隐匿侵权和高频侵权问题损害了著作权人的重要权能。著作权权利保护体系的宏观结构已经形成,但微观设计仍有待从民事基本法和著作权一般法律之间进行融合续造。当前,通过规范考察、实践经验和权利保护范式分析,解决网络著作权侵权问题,应提高网络服务提供者版权注意义务,侵权赔偿与收益分享机制建设并重,治理与疏解并举,强化网络著作权保护与运用的行业生态体系。

摘要：网络环境和网上传播的特殊性和复杂性，使得网络著作权（下文将根据语境的不同将著作权与版权混用）保护涉及的利益平衡更复杂、更特殊、更敏感和更突出。准确地认识网络著作权保护中的利益平衡，恰当地进行制度设计并通过正确的法律适用确保其实现，都是网络著作权保护中最重要和最基本的问题。本文对这种利益平衡机制试作初步的探讨。

摘要：为了应对网络技术给著作权保护带来的新挑战,国际立法对侵犯著作权行为的刑事打击力度日益加强。反窥我国刑事立法第217条关于"侵犯著作权罪"的设置对著作权的保护仍局限于传统情况,在网络背景下滞后性显著。为此,建议取消"以营利为目的"的主观归责条件、扩大著作权的保护范围、完善定罪情节的规定、对法定刑进行修改与完善,使网络背景下对著作权的刑事保护更加有法可依。

摘要：一、网络著作权的本质所谓网络著作权,又称版权,作者权,是指自然人,法人或者其他组织依照法律的规定对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利,包含人身权和财产权两个方面的权利.[1](P204)著作权属于知识产权的一种,而知识产权是与物权、债权、人身权相并列的四大民事权利.

摘要：网络著作权是一个具有确定内涵的概念,网络著作权保护必须与TRIPS协定相一致。国外发达国家网络著作权立法的经验可资借鉴。必须依法维护国内外创作者的网络著作权,数字图书馆不能侵犯他人信息网络传播权。必须依法保护作者电子邮件的著作权,保护作者电子商务的著作权,依法规范广告商的网络广告行为。对于侵犯网络著作权案件要依法审判,审理网络著作权案件必须重视电子证据。利用互联网侵犯他人名誉权要承担法律责任。

摘要：与传统著作权相比,网络著作权在主体方面、客体方面、内容方面都存在一些特殊性,针对其特殊性,论文就我国网络著作权保护制度的完善提出了若干措施,包括:设计行之有效的保护规则、使用著作权集体管理的机制、规范网络作品的电子交易。

摘要：著作权又称版权，即文学、艺术和科学作品的作者对其作品所享有的权利。它包括人身权利（具体包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权）和财产权利两部分。而现在数字化技术和网络传播技术的迅速发展，给著作权带来了新的冲击，原有著作权法的一些内容已不适应现代新技术发展的需要。在数字化时代，传统著作权法所保的作者的人身权、财产权和邻近权需要作出新的具体的规定。

摘要：为了应对网络技术给著作权保护带来的新挑战,国际立法对侵犯著作权行为的刑事打击力度日益加强。反观我国《刑法》第217条关于"侵犯著作权罪"的设置对著作权的保护仍局限于传统情况,在网络背景下滞后性比较显著。为此,建议取消"以营利为目的"的主观归责条件,扩大著作权的保护范围,完善定罪情节的规定,对法定刑进行修改与完善,使网络背景下对著作权的刑事保护更加有法可依。