摘要：与其他畜禽相比,我国兔新品种培育相对落后,工厂化饲养的主流品种还很大程度依赖国外引进。为节约引种成本和提高引种后的利用效率,本研究分析了引种群体大小与选种方案对引种后繁殖各世代群体生产性能和近交的影响。采用AlphaSimR软件进行群体模拟,共设计了3个不同引种规模、4个选种方案以及3个不同遗传力大小的数量性状,基于系谱信息和动物模型估计个体育种值。结果发现,引种后繁殖各世代群体的生产性能主要取决于性状遗传力的高低与所采用的选种方案,与引种群体大小之间没有明显的相关性。在不同选种方案中,当过分强调性状的性能提高时,群体的近交系数则会快速地上升;相反,不论群体大小如何,在采用随机选种方案时所观察到的近交增量最低。基于这些结果可以看出,在引种群规模较小时,尤其需要注意制定合适的选种方案,以避免过度近交的发生;而当引种群规模较大时,则可以适当强调性能的选育提高。与引种群的大小相比,选种方案对引种后繁殖群体生产性能和近交的影响更加显著。

摘要：群体决策支持系统（ＧＤＳＳ）的产生促进了对ＧＤＳＳ环境下群体决策的研究．本文着重描述了中文ＧＤＳＳ环境下群体大小的实验研究．研究采用了２×２因子设计，即群体大小（三人群体和六人群体）和技术（ＧＤＳＳ群体和非ＧＤＳＳ群体）．实验主体为大学二年级管理专业学生，群体任务为想法产生类任务．结果表明，ＧＤＳＳ可有效促进群体完成想法产生类任务。

摘要：集群给动物带来安全、接触配偶机会等利益的同时,也存在增加竞争的风险。不同的物种以及生活史不同的阶段,动物会采取不同的集群策略。本研究设计实验,检验在繁殖期个体大小不同的高体鰟鮍对由同性个体组成的个体数不同的群体的偏好。结果显示,大个体雄性显著偏好于大的群体(第一次选择:V=72,n=12,P=0.0054;第二次选择:V=65,n=12,P=0.022),大个体雌性对不同大小的群体则无显著偏好(第一次选择:V=54,n=12,P=0.13;第二次选择:V=41.5,n=12,P=0.44);小个体雄性(第一次选择:V=59,n=12,P=0.0012;第二次选择:V=78,n=12,P=0.0013)与小个体雌性(第一次选择:V=75,n=12,P=0.0026;第二次选择:V=70,n=12,P=0.0083)均显著偏好于大的群体。这说明在选择加入某一群体时,大型和小型的雄性个体均主要考虑安全因素;而小型的雌性个体主要考虑安全因素,大型的雌性个体则同时考虑安全因素和繁殖竞争。

摘要：杂交后代群体大小要根据亲本间性状差异程度而定，而现实情况中由于试验人员力量有限，限制了大豆群体应有的规模。群体大小不是根据目标株出现的几率来设计的，而是大多数组合的F2群体规模都在1500～2000株范围内，如果亲本间有3个以上性状差异，那么还应该扩大群体规模才可能出现目标株，为了提高F：群体目标株出现的几率，最好的解决办法是F1有足够量的杂交种子。

摘要：所有的育种群体似乎都在尽量使用人工授精技术以减少公猪的饲养量提高公猪的配种量。但是是否能够保持足够的公猪配种能力呢?这与公猪的数量有关，也与公猪的管理有关。熟练的公猪管理从来没有那么重要，丝毫不能保证这些保留下来的少量公猪得以优化利用。 即使是有着强烈责任感的人工授精持照经营者，也需要保留一定数量的公猪用于在人工授精时试情，并在第一次授精失败后进行本交来补救。它们的影响主要是包括提高母猪妊娠率，保持正常的发情周期和妊娠，也刺激后备母猪的发情。 我们必须确定所需公猪的最小数量。过度扩大性别比例可能会由于发情刺激或测试的减少、初配母猪产仔性能的降低而导致单位产出的降低。 公母比例的界线由群体大小决定。一个100头母猪的企业至少需要两头公猪来照顾到刺激发情，试情和对那些重复发情的母猪配种。换句话说，公母比例要超过1：50。但是一个500头母猪的群体，在操作时只需8头公猪，公母比例为1：63，而1000头母猪运行时需l5头公猪，公母比例达到1：67。 当然在这种情况下我们还没有考虑公猪的年龄。对于刺激和测试发情，理想的公猪应该相对较成熟，虽然较年轻的公猪和体重较小的公猪相比，爬跨后备母猪较为便利。建议对所有采用人工授精技术者来说，必须保留有效数量的年轻、体重小的公猪用于与年轻母猪的本交。这在较大型的猪群，比如说母猪群体在300头以上的种猪场，容易做到。采用人工授精可以使配种率提高到75-80％。另一方面，l00头母猪的群体人工授精比例大概超不过50％，其它年轻母猪为自然交配。 下面我们需要考虑的是不得不注意我们公猪的过大比例。对期间淘汰最常见原因各种调查信息可能有帮助。调查表明，虽然公猪在一个群体中应该不超过2年，实际多数公猪淘汰或转群还要快。法国的调查表明，1/5的公猪达不到l3个月龄。其他调查发现，近2/3公猪尚未老化就被强行淘汰。 在这些调查中，被淘汰的一系列原因中繁殖性能通常排列相当靠后。但是这可能直接反映了识别干扰因素的困难。甚至在有非常详细记录的情况下，一头公猪能够得出几乎令人满意的理论基础上的繁殖力之前，即在达到其可繁殖寿命一半时就被决定淘汰。决定一头公猪是否真的产仔数较小时，应该有50窝的结果，并与这一群体平均每窝活产仔数进行比较。根据窝产仔数作出合理的淘汰决定，应取决于至少20次与群体平均水平比较差异在20％以上的观察结果。 当然，性欲低下是比较容易证实的，而且被淘汰公猪很大比率是此原因。这些公猪之所以缺乏性欲，可以追溯到原来饲养的周边环境。在性成熟前，小公猪被单独饲养在有着密闭的围墙内禁止与其它猪的生理接触，持续地对性欲造成抑制性影响。性成熟后与母猪隔离也可能对年轻公猪的性行为导致长时间损害。成熟的公猪也同样需要母猪存在的刺激，由于缺乏公猪造成的性欲降低的显示，但它是可靠的，主要是因为表现为很短暂而已。 舍饲的另一方面是对性欲降低的影响很少受到注意。众所周知热应激可以杀死发育中的精子，周围的高温或高度兴奋均可以使体温高于正常体温2-3℃。还有一个共识是在精子质量受到损害前这种炎热的气候至少要持续4天，并且产生的降低繁殖力在应激结束后2-6周才可能显示出来。对比之下，很少人知道性欲的降低伴随着当地较高的气温出现。或许它可以解释为疲劳，但是不管怎么样都说明在配种舍要有好的通风与光照。此外，如果在每天的早晨当温度较低时进行配种，这种性欲降低的情况是可以避免的。 一些证据表明，特别是年轻的成熟公猪当被允许在一个特别设计的地点而不是在1．9米×2.2米这样的公猪圈配种时会显示出高水平的性行为。这种选择的可能原因是这些公猪更偏爱没有角落的场地，干燥的有一定摩擦力的地面，以及由没有类似饮水器那样的突出物的固体墙围圈的地方。同时还要确认没有饲槽和其它构造物存在。木杆和木条的隔板是引起伤害潜在危险的其它因素。为获得较大的支持力，最好在固体地面设有沟槽。混凝土在完全凝固之前经过冲洗或表面放一层沙，以保证在配种区域有安全的立足点。 确实，地板的质量是公猪管理策略上至关重要的。所有淘汰调查报告都显示，跛行作为一项淘汰的主要原因，通常都占淘汰总数的20％以上。公猪跛行最普通的原因之一是因为长期与混凝土地面接触造成脚底骨质化的胼胝形成的。卧圈的自由使用可以减少这种问题发生。因此，理想的公猪圈应是有一个抬高的并向缝隙区域倾斜的固体地板，上面铺垫刨花或稻草的圈舍。这个斜面的坡度在1/24到1/60之间。 虽然一些标准对一头公猪来说，6平方米的圈栏足够了，但是7.5平方米最好。若是在圈内配种至少要l0平方米，在这样的情况下，最狭窄的宽度不少于2.5米。用钢管的围栏隔离猪圈普遍被接受。事实上许多人喜欢用围栏隔离物代替固定的木板墙，因为那样可以给动物在听觉、视觉和生理上的外界接触提供更多的机会。这样的联系在配种中心是必不可少的。在