摘要：有限责任公司股权转让制度中同意条款和优先购买权条款的“双重限制”“同等条件”“反悔权”等规则,体现了股权转让限制以公司人合性为压倒一切的价值取向,同时兼顾转让股东的利益。因过于注重对人合性的保护,股权转让限制从体系框架到具体规则设计均忽视了股权转让的商事交易属性,作为商法核心价值理念的效率未曾引起重视。为了提高股权交易效率,发挥股权转让调节资源配置的作用,本文认为在坚持以“人合性”为根本的基础之上,可以协调商法的效率价值理念,借鉴比较法上的经验,采取“单一限制”模式,设立公平的股价评估机制,不允许转让股东随意放弃转让。

摘要：股权让与担保交易中蕴含着合同关系与组织秩序的冲突融合,现有的规范设计和司法实践在定性与识别标准、担保权人法律地位及其权利实现方式等问题上,均体现出契约法思维过度彰显而忽视团体组织法色彩的倾向。股权在利益结构上的复合性、权利转让外观在评价上的重要性以及合同关系在公司治理结构中的涉他性这三个重要因素的影响,使得股权让与担保存在极为明显的组织交易特征,需要区分内外双重法律关系来构建其效力体系。在内部关系上,应当侧重于维护组织体内部的身份秩序,在承认担保权人股东资格的基础上通过比例原则来限制其股东权利的行使,另外亦需要借助强制清算义务的履行来实现商事效率与交易公平之间的妥当平衡。在外部关系上,涉及担保权人对外转让股权、名义股东承担出资瑕疵责任以及强制执行、破产程序等不同情形下的利益冲突,应当在维护相对人合理信赖的基础上,透过类型化的场景区分来实现交易风险的合理分配。

摘要：合伙企业持股平台是当前资本市场常用的投资形式。随着“放管服”改革深入推进,营商环境不断优化,在合伙企业持股平台投资经营越来越便利的同时,合伙企业持股平台股权转让偷逃税案件日益增多,税收监管风险日益突出,如何做好合伙企业持股平台的税收监管成为当前税务部门面临的重要课题。本文归纳了合伙企业持股平台优势,总结当前合伙企业股权转让偷逃税的主要形式以及典型案例,深入分析合伙企业股权转让税收监管中存在的问题,提出完善征管顶层设计、健全信息获取网络、强化风险监管、提升跨区域协同执法等建议。

摘要：在我国,有限责任公司股权转让中的同意权制度选择经历了一个从公司机关决定模式向股东个人决定模式的转向过程。我国商业现实中的股权转让诉讼迭出,与《公司法》第71条第2款过于概括抽象且存在立法漏洞有关。就股权转让中的同意制度设计而言,不应忽视公司在股权转让中的同意权地位。股权对外转让同意权的行使决定机制而言,应当属于公司自治的范畴。就股权转让同意权的行使法律后果而言,强制购买主体应给予更宽泛的选择空间,强制购买价格应采纳公平的同等条件模式,强制购买的期限似乎可以略加延长。

摘要：有限责任公司股权转让时其他股东同意权之规定,对于体现公司的人合性内在要求、维持公司既有内部权力格局、保护公司及股东的合法权益具有重要意义。基此,该规定应一体适用于股权内部转让与外部转让两种情形。股权转让时通知对象、通知方式及通知内容,以及其他股东同意权行使的方式及效力等立法设计应进一步科学化,以提升可操作性。无论自有限责任公司人合性角度考虑,还是从我国现行立法条文分析,应赋予公司章程更大的自治空间与效力范围,同时给相关股东及第三方应有的保护。

摘要：我国现行的《中华人民共和国公司法》虽然注意到内部转让与外部转让各自关涉的利益差异,并分定了内部转让与外部转让的规则,但仍需进一步完善。对于内部转让,首先,应肯定股东自治原则,即确定股东之间可以自由转让股权;其次,考虑到我国的国情,应当明确告知股东可以通过章程安排内部转让规则,并进一步设计最佳具体规则供其选择。对于外部转让,应消除转让同意表决机制的冲突,明确转让异议股东强制收购制度的前提条件,并考虑导入公司回购股权制度。

摘要：按照控股股东性质标准,运用会计指标法与主成分分析法,对2011年进行了股权转让的国有控股与民营控股两大类上市公司进行并购绩效研究。实证研究结果表明:通过股权转让,就国有或民营公司自身来说,其并购后绩效遵循的是先下降后提升的规律;就横向对比来说,民营公司的并购绩效优于国有公司。

摘要：股权对外转让中股东优先购买权制度的设计里蕴含着深刻的法学理论,现行《公司法》虽然对股东优先购买权制度作了相关规定,但在实践中仍存在着操作性不强、"书面通知"的规定欠妥以及股东优先权行使的期限没有规定等诸多问题,因对其从"同等条件"的设置、意思表示多样化,确立法律责任并对股东优先权行使的期限等方面作出规定。

摘要：通过对中国大陆A股上市公司股权转让数据的分析表明,企业股权转让更容易发生在股权较为分散的公司中,但是股权转让后的企业效率并没有明显的改善,公司控制权的转移往往对企业绩效产生负面的影响。由此可见,通过鼓励企业股权结构分散化并对控制权私人收益加以必要的管制,对提高股权转让的效率将起到非常重要的作用。

摘要：房地产企业转让股权本质上不属于土地增值税的课税范围。但在实践中,为防止部分市场主体恶意避税,打击土地投机行为,国家税务总局和部分地方税务机关在个案中认为,一定条件下的房地产企业转让股权行为属于土地增值税的课税范围。从税收法定、实质课税及税收中性的原则来分析,上述课税行为有可能是对土地增值税课税范围的一种扩大解释,是对实质课税原则的过度解读,有可能扭曲正常的市场机制,应在政策设计与税收征收中予以调整。