摘要：背景:股骨颈前倾角在人工全髋关节置换及先天性髋关节脱位等临床实践中多有应用,精确地评估股骨颈前倾角对于病情评估、选择治疗方案以及预后评估等方面起着至关重要的作用。股骨颈前倾角的评估方法有很多种,包括临床查体、实体测量、放射成像、CT、磁共振成像、超声、3D打印模型测量(模型法)、术中克氏针测量、C型臂、自制仪器测量以及计算机辅助设计和医学图像处理技术等。目的:通过阐述以上测量方法及不同方法之间的差异,试图寻求一种统一的方法和标准对股骨颈前倾角进行评估。方法:以“股骨颈前倾角,测量,评估,方法”为检索词检索中国知网、万方数据库,以“femoral neck anteversion”为检索词检索Pub Med数据库,检索关于股骨颈前倾角测量评估方法的文献。排除与研究目的无关和重复文献,纳入符合标准的43篇文章进行综述。结果与结论:目前股骨颈前倾角的测量方法主要集中在影像学检查领域,影像学检查方法中又以CT检查方法研究较多。CT相对于其他测量方法具有多种优势。同时,3D打印技术及人工智能技术均需要CT图像数据的支持。对未来股骨颈前倾角测量评估方法的统一,CT将占有重要的地位。

摘要：目的　研究螺旋CT的三维重建技术测量股骨颈前倾角的方法及准确性 ,以提供准确的测量前倾角的方法并指导临床实践。方法　根据前倾角的定义和实际测量方法 ,设计出较合理的三维CT方法。用实际测量法、二维CTWeiner方法、二维CTMurphy方法、三维CT方法分别对 12例股骨标本进行测量。把实际测量值作为标准参考值。分别将各种方法测量值与标准参考值进行统计分析。结果　股骨标本前倾角实际测量值平均为 13.0 4°± 6 .2 9° ,Weiner法测量值平均为 8.79°±6 .0 5° ,Murphy法测量值平均为14 .97°± 5 .6 1° ,三维CT测量值平均为 13.2 1°± 5 .6 3°。三维CT测量值与股骨标本的实际测量值差异无显著性意义 (t=- 0 .347,P >0 .0 5 )。Weiner法测量值与股骨标本的实际测量值差异有显著性意义 (t=3.0 70 ,P 0 .0 5 )。三维CT测量值与实际测量值的相关系数r=0 .96 7,P <0 .0 0 1。结论　螺旋CT的三维重建方法简单、精确、可重复性强。本文证明了三维CT测量FNA是准确的、精确的 。

摘要：股骨颈前倾角对于髋关节的力学传导及髋关节的正常活动有着重要意义。随着CT三维重建技术及计算机辅助设计技术的出现,已经能够从三维角度精确测量前倾角。但现有方法存在一定的不足,限制了其在临床中的广泛应用。而随着计算机技术的发展及混合虚拟现实技术的出现,实现前倾角的自动化精确测量和术中可视化已不再是难题,并将成为今后研究与临床应用的主流。

摘要：目的探讨三维CT重建技术测量股骨颈前倾角在发育性髋脱位手术中的应用价值。方法对44例发育性髋脱位的患者采用三维CT重建技术测量其前倾角。18例在三维CT指导下行骨盆截骨术，其中6例行股骨转子下旋转截骨术。术前均行内收肌切断及骨牵引。结果18例手术病人术后X线摄片显示，股骨头完全位于臼内，头臼对称，无脱位及半脱位，髋臼及股骨头发育好。结论发育性髋脱位有骨性病理改变必须矫正。应用三维CT新技术测量前倾角，为术前手术方案设计和术中操作提供准确可靠的数据，是手术成功的关键之一。

摘要：目的通过裸骨观察及设计激光投射法测量股骨颈扭转角及前倾角,探讨激光投射法测量的可行性。方法裸骨观察描述股骨颈扭转角及前倾角,设计股骨颈扭转角前倾角测量装置,分两次用激光投射法测量60个股骨标本,对测定值进行统计学分析,并作左右两侧比较。结果对裸骨标本直接观察可以看出股骨颈扭转角与前倾角区别,采用激光投射法分两次测量所得数据差异无显著意义(统计学把握度为100%,P>0.05)。测定股骨颈前倾角左侧13.58°±6.55°,右侧12.15°±5.83°;股骨颈扭转角左侧18.50°±7.38°,右侧19.08°±8.59°,双侧两角度差异无显著性(P>0.05)。结论激光投射法是测量股骨颈扭转角及前倾角有效的方法,具有良好的可重复性。

摘要：在治疗和评价先天性髋脱位等骨科疾病时,股骨颈前倾角对诊断及治疗方案的确定尤为重要.常规的放射测定方法实际应用时有较大难度.我们通过理论设计和实践摸索,总结出一种能在普通二维CT片上进行测量的方法,行之有效,报告如下.

摘要：目的 探讨人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)后股骨柄前倾角(femoral stem anteversion,FSA)的相关因素,为临床术前设计FSA、降低置换术后髋关节脱位风险提供参考。方法 以2021年10月—2022年9月收治且符合选择标准的93例(103髋)THA患者作为研究对象。其中男48例,女45例;年龄25~88岁,平均58.5岁。身体质量指数18.00~37.84 kg/m2,平均24.92 kg/m2。诊断:股骨头坏死51例(57髋),骨关节炎35例(39髋),先天性髋关节发育不良7例(7髋)。基于手术前后CT图像测量以下指标:术前指标包括股骨颈前倾角(femoral neck anteversion,FNA)、股骨旋转角(femoral rotation angle,FRA)、髋臼前倾角(acetabular anteversion,AA),并计算联合前倾角(combined anteversion,CA),即术前FNA与AA之和;术后指标为FSA,并计算术后股骨前倾角变化值,即术后FSA与术前FNA的差值。基于术前X线片测量以下指标:股骨皮质厚度指数(cortical thickness index,CTI);股骨髓腔开口指数(canal flare index,CFI),并根据Noble分类法对股骨近端髓腔解剖形状分型(香槟杯型、正常型、烟囱型);股骨颈干角(neck-shaft angle,NSA);偏心距(femoral offset,FO)。应用Pearson相关分析、单因素方差分析、Point-biserial相关分析术后FSA、术后股骨前倾角变化值分别与患者诊断、股骨近端髓腔解剖类型、性别、年龄以及术前FNA、FRA、AA、CA、NSA、FO、CTI、CFI相关关系。以FSA作为因变量,纳入与其可能存在相关关系的自变量进行多重线性回归分析。结果 基于CT图像测量示,术前FNA(15.96±10.01)°、FRA(3.36±10.87)°、AA(12.94±8.83)°、CA(28.9±12.6)°,术后FSA(16.18±11.01)°,术后股骨前倾角变化值(0.22±9.98)°。基于术前X线片测量示,CTI 0.586±0.081;CFI4.135±1.125,其中股骨近端髓腔为香槟杯型23髋、正常型68髋、烟囱型12髋;NSA(132.87±7.83)°;FO(40.53±10.11)mm。患者术前FNA与术后FSA差异无统计学意义(t=-0.227,P=0.821)。Pearson相关分析示术后FSA与术前FNA及CA、术后股骨前倾变化值、年龄成正相关(P0.05)。多重线性回归分析示FSA与FNA、CA、年龄、FRA存在线性相关(F=10.998,P<0.001),最佳拟合优度模型为FSA=0.48×FNA–2.551。结论 与THA术后FSA相关的因素包括患者年龄以及术前FNA、CA、FRA和术后股骨前倾变化值,其中术前FNA与之关系最密切。术前设计手术方案时应注意患者FNA,必要时扫描髋关节周围CT以详细了解股骨近端解剖结构。

摘要：股骨颈、股骨粗隆骨折行螺钉及钉板系统固定时,首先要打入股骨颈导针,而打导针主要是控制颈干角与前倾角,目前对导针的颈干角控制有了准确、简便的瞄准装置,而对前倾角的控制仍旧停留在经验判断的基础上,成为手术难点,2003年至2004年,我院自行设计了股骨颈前倾角瞄准器,经过临床应用,效果满意.

摘要：应用全髋关节置换治疗先天性髋关节发育不良（developmental dysplasia of the hip，DDH）将遇到诸多问题，譬如畸形坏死的股骨头，短缩的股骨颈，巨大的股骨颈前倾角，狭窄变直的股骨髓腔和不足覆盖的髋臼骨质。