摘要：根据能源税具体课征对象的不同,可分设燃油税、碳税、水税3个税目。燃油税的设计包括课税对象、税率、征税环节和税收优惠等;碳税的设计包括征税对象、征税原则、计税依据、税率、征收管理等;水税的设计主要从税收主体、征税对象、征税环节、税率、征税手段、纳税期限、税收优惠等方面来具体实现。

摘要：近期《中华人民共和国环境保护税法(征求意见稿)》的出台意味着我国正式实施环保税已经越来越近。从意见稿的内容看,其对我国未来环保税税制设计思路的重点主要在于费改税。这种思路和相关制度安排与国际环境税收领域的一般做法都有区别。本文梳理了部分OECD国家环境税收领域的国际经验,集中关注2008年以来这些国家在环境税收领域相关政策、做法的发展变化,以求为未来进一步完善我国环保税的设计提供有益的参考。

摘要：台湾地区是否应该开征能源税已成为目前其税收理论界争论的焦点之一。目前台湾地区能源税的设计方案主要有三种:行政版、陈明真版和王涂发版,尽管这些方案在一定程度上已形成部分共识,但在许多方面仍存在较大差异。争论的焦点在于双重红利假说到底是否成立以及能源税开征所面临的新问题等,而这些争论对大陆地区与能源相关税收政策的制定具有重要的启示。

摘要：能源安全和代际公平共享是中国能源领域面临的最大挑战,今后中国能源战略中的新重点就是开发和利用可再生能源。税收对能源发展的影响主要表现在两个方面:一是鼓励企业可再生能源投资或再投资。二是会导致消费者对非可再生能源产品的需求量减少,从而促进可再生能源产品的生产和供给。中国税收立法尚未专门以能源税命名的税收,中国应当以促进可持续发展和实现环境权的价值目标,应利用税收"中性"原理,在提高"肮脏"能源和"富碳"能源税收的同时,降低清洁能源和低污染能源的税收,逐步建立以生态利益为基础的税收。结合正在进行的立法工作,本文提出了法律条文设计方案。

摘要：能源税是向能源消费者征收的与能源使用有关的税,在我国现行税收体系背景下,能源税的提出还是一个新事物。设计适合中国国情的能源税,征税对象宜定位于原煤及煤炭制品、原油及石油制品,纳税人宜界定为生产销售应税能源产品的单位和个人,纳税环节宜确定在生产销售环节,采取从量计征的征收方式,充分发挥其在改进能源消费行为、促进能源节约、保护环境方面的调控作用。

摘要：目前我国的能源问题不断恶化,能源矛盾日益突出,税收政策作为国家宏观调控的重要工具,在促进能源节约方面有其他经济手段难以替代的功能.本文提出了一种能源税收政策系统动力模型,可科学得出我国交通领域节能目标和实现目标所需采取的能源税率实施方案.结果表明,在实施最佳税率方案情景下,可以通过承担最少的边际削减成本,控制未来中国交通用能总量及环境影响,获得较好的经济及环境效益.结论对于设计未来可持续的能源财经与税收政策具有指导意义.

摘要：台湾地区是否应该开征能源税已成为目前其税收理论界争论的焦点之一。目前台湾地区能源税设计方案主要有三种:行政版、陈明真版和王涂发版,尽管这些方案在一定程度上已形成部分共识,但在许多方面仍存在较大差异。本文在介绍目前台湾地区能源和财政状况的基础上,对三种能源税方案加以概括、比较,最后针对双重红利假说、能源税开征的新问题等问题加以评述。

摘要：本文基于我国能源消费效率低下的角度阐述能源税实施的必要性和可行性,分别从课税对象、纳税人、税种和纳税环节、计税依据和计税方式、税率、税收优惠及能源税使用和管理等方面对能源税设计框架进行了技术分析,提出征收能源税的设想。

摘要：从中国已经制定并实施了《可再生能源法》、《节约能源发》、《企业所得税法》等相关法律法规可以看出,中国已经开始关注到能源安全和能源价值,但是对于具体税种的税目、税率的设计以及能源体系的完整性系统性仍需要进行进一步的完善发展,在能源税收政策的总体调控作用和目标这两方面,仍存在模糊、理不清的现象。所以,研究能源税收成为具有历史使命感十分重要的课题。

摘要：双碳目标下,节能减排的重要性日益突出,征收能源税已经成为发达国家应对能源问题的重要手段。由于我国并未形成完整的能源税收体系,考虑到数据可获得性,本文以当前较为完善的成品油消费税为主要研究对象建立动态面板模型实证研究其节能效应。研究表明,我国能源税制可以通过“成本内部化”和“倒逼创新机制”产生显著的节能效应,但是也受到以下约束:能源税负的设计并未充分考虑能效与环境成本的影响,其对能效低、环境成本高的能源产生节能效应反而略显不足;能源税的节能效应呈现明显的“累退性”,收入悬殊地区和产业结构非优化区的节能效应明显落后于收入非悬殊区和产业结构优化区;受制于明显的收入结构差异,我国能源税的“累退性”逐步凸显,而且厂商可以凭借价格、工资以及劳动力市场供需机制将能源税负转移给家庭部门,尤其是中低收入群体和非现代产业部门所受的影响最为深刻,产生明显的人力资本扭曲效应,反而不利于能源节约型技术的研发与推广;能源税的征收可以为经济发展带来“双重红利”,能源税产生的人力资本扭曲效应受到所得税优惠的反向调节作用,由于税负转嫁的影响,企业所得税的调节作用较个人所得税更为明显。因而能源税的“累退性”应成为能源税制完善和创新的关键所在,与所得税相关的税收优惠政策应成为税制协调的发力点。