摘要：平台企业具有“经营者”和“管理者”双重身份,商业逐利本性会驱使其利用技术手段、平台规则等对自身产品或服务给予优先待遇。自我优待是较为常见的一种商业现象,从商业竞争角度来看固然无可厚非,但从竞争合规角度出发则可能会不当排斥、妨碍其他经营者合法提供的产品或服务的接入和交易,从而影响公平竞争的市场环境。从反垄断法来分析自我优待行为的违法性,可以从经营者的市场支配地位与自我优待行为发生机理两方面加以阐释,前者主要是行为者具有让其平台内经营者无从选择的市场力量,后者主要指行为者不正当利用平台内经营者的竞争资源为自身获取竞争优势,两者同时具备方能构成反垄断法上的违法。基于此,建议采取科学审慎的态度,立足常态化监管,从规制理论和实践正当性两个维度设计方案。

摘要：平台自我优待是一种通过制定平台规则或利用自己独特的资源,更加优待自身业务的行为。这种行为可能会破坏市场的公平竞争秩序,侵害消费者权益。欧盟出台的《数字市场法》在规制平台自我优待方面具有里程碑的意义,其制度设计值得我们借鉴学习。本文对此加以研究,以期对我国《反垄断法》规制平台自我优待有所助益。

摘要：平台自我优待行为与平台的特殊角色和定位关系密切。互联网平台经营者常利用平台管理和数据资源优势,通过赋予自营商品更多数据与流量等自我优待行为,妨害公平竞争。这种滥用市场支配地位的现象日益凸显。自我优待问题在互联网平台经济高速发展的背景下延伸开来,存在“规则滞后”导致规制标准缺失、“算法黑箱”导致规制手段失灵、“经验缺失”导致规制力度不足等现实困境。对自我优待进行反垄断规制,基础在于加强顶层设计,为公平竞争定规划界;重点在于多维推进算法透明,营造有序竞争环境;关键在于构建多元共治规制体系,合力规范不当竞争行为。

摘要：新修订的《反垄断法》新增禁止经营者利用平台规则从事滥用市场支配地位行为的条款。以移动应用分发平台为例,其平台规则受到越来越多的竞争关注。美国、欧盟等均对在iOS设备应用分发市场占据支配地位的苹果公司发起反垄断调查。苹果公司针对付费应用和应用内付费数字内容收取最高达30%的佣金涉嫌构成不公平高价;强制使用自营应用内购买系统且附加“反转向条款”涉嫌构成附加不合理的交易条件;对竞争应用收取高额佣金、操纵App Store搜索排名、强制下架竞争应用、不当利用竞争应用的非公开信息涉嫌构成自我优待。我国反垄断执法机构应持续追踪域外相关执法动态,做好移动应用分发市场的竞争状况评估,推进常态化监管;及时精准认定利用平台规则实施的滥用行为,并设计有效的救济措施,强化反垄断监管;推动构建平台事前规制制度,要求移动应用分发平台提高运营透明度,实现全链条监管。