限定检索结果

检索条件"主题词=自由裁量权"
101 条 记 录,以下是21-30 订阅
视图:
排序:
确定加基数 规范自由裁量权之探讨
收藏 引用
《工商行政管理》2010年 第14期 70-71页
作者:史金贵江苏省宿迁工商局 
近年来,宿迁工商系统每年办结一般程序案件均超2000件。2008年起,我局设计行政处罚罚没款计算公式,根据自由裁量影响因素,确定量化加基数,尽力压缩法律法规自由裁量权“变通”空间,实现了行政诉讼无败诉、行政复议无撤销、信访...
来源:详细信息评论
著作案件酌定赔偿时自由裁量权的运用——李瑞宁诉煤炭科学研究院、冠联公司著作纠纷案
收藏 引用
《河南科技》2016年 第8期35卷 33-35页
作者:王辉河南鼎德律师事务所 
【基本案情】上诉人:李瑞宁(原审原告)被上诉人:河南省煤炭科学研究院有限公司(原审被告)被上诉人:河南冠联工程有限公司(原审被告)李瑞宁笔名阿郎,自由商业插画师,河北省邢台市美术家协会会员。从业时间10年,主要负责为刊物...
来源:详细信息评论
行政复议中的自由裁量权及其制度控制
收藏 引用
《辽宁行政学院学报》2006年 第11期8卷 43-44页
作者:俞俊峰贵州大学贵州贵阳550000 
自由裁量权在行政、司法等领域广泛的存在,行政复议作为行政的一个分支,自然也有自由裁量权行使的空间。本文通过对行政复议在操作过程中自由裁量权的具体行使情况分析,勾画出行政复议中自由裁量权的特征,进而采取控理论,对行政...
来源:详细信息评论
信息化手段在制约检验检疫自由裁量权中的应用
收藏 引用
《中国检验检疫》2013年 第4期 21-22页
作者:庞堃 王顺意 董涛 
对于如何监督和制约检验检疫自由裁量权,许多专家和学者已经从制度、程序和文化等角度进行了论述.笔者以为,规范检验检疫自由裁量权,归根到底是规范检验检疫工作人员的执法行为.利用信息化手段监督和规范检验检疫人员的行为,无疑是制约...
来源:详细信息评论
试论自由裁量权的司法控制
收藏 引用
《华东政法大学学报》1999年 第4期7卷 66-68页
作者:张海斌华东政法学院 
自由裁量是当代行政的重要特征,是现代社会、经济日益发展的条件下行政不断扩张的产物.自由裁量权的产生与理性至上的严格规则主义立法思想的局限性密不可分.可以说, “这种原则性和灵活性的结合是现代行政的一个特色,”①有其积极意...
来源:详细信息评论
政策执行效果与官僚自由裁量权——对广州市城市居民最低生活保障制度的研究
收藏 引用
《中山大学研究生学刊(社会科学版)》2011年 第3期32卷 94-106页
作者:刘君 黄崇山中山大学政治与公共事务管理学院广东广州510275 
本文回顾了广州市城市居民最低生活保障制度的发展历程,总结了其所取得的成效和存在的问题,提出社会政策的成效除了制度设计上的不断完善,更重要的是在执行过程中如何贯彻好政策目标。已有的研究主要从低保政策的覆盖面和低保标准等宏...
来源:详细信息评论
浅述行政执法自由裁量权的规制——以合肥市实践为例
收藏 引用
《黑河学院学报》2017年 第4期8卷 31-32页
作者:刘玉勉合肥市行政学院安徽合肥230000 
行政执法自由裁量权着力于实现行政执法的合理性,而对自由空间的规制则侧重于保障行政执法的合法性,二者之间如何科学定位,既是理论研究需要探讨的内容,又是政府治理需要解决的问题。合肥市规制行政执法自由裁量权具备一些前期经验,但...
来源:详细信息评论
模糊的客体、弹性的空间与策略性的政策执行——以N市低保政策为例
收藏 引用
《学习与实践》2022年 第1期 88-97页
作者:郭忠兴 张亚玲南京农业大学公共管理学院江苏南京210095 
选择性福利政策的首要议题是精准识别政策客体。然而,政策文本中模糊界定政策客体的现象并不鲜见。对此,不同地区的基层工作人员往往采取不同的识别策略,最终产生了差异化的政策效果。本文构建了“客体模糊—弹性空间—行动策略”分析框...
来源:详细信息评论
空间规划体系演进中的央地关系逻辑研究
收藏 引用
《现代城市研究》2022年 第3期37卷 1-9页
作者:夏菁 田莉 韩雨合肥工业大学建筑与艺术学院 清华大学建筑学院城市规划系 清华大学土地利用与住房政策研究中心 清华大学建筑学院 
在工业文明向生态文明转型期,重新审视央地关系,更好地应对空间碎片化管理现状,对建立统一空间规划体系、提升空间治理效能十分关键。基于此,文章采用一统体制与有效治理的理论框架,在我国庞大的治理规模与负荷背景下,剖析空间规划体系...
来源:详细信息评论
“首次不罚”制度的法理思考——兼谈行政执法方式的完善
收藏 引用
《行政法学研究》2007年 第2期 59-64页
作者:朱晓燕 王怀章杭州市余杭区人民法院 中国证监会浙江监管局 
“首次不罚”制度得以合理存在的界域主要是制度实施的必要性与目的设定方面,其实质是将法律赋予执法主体的自由裁量权主动降低为零,但制度本身设计存在很大的不确定性,降低了执法主体的威性,打破了法律上的平衡,并存在逆向选择的危险...
来源:详细信息评论
聚类工具 回到顶部