摘要：2002年4月，自贡市雄飞房地产开发有限公司(下称雄飞房地产公司)为了在其开发的房产项目修建一城市雕塑，与自贡市拓展艺术设计有限公司(下称拓展艺术公司)协商雕塑设计事宜，拓展艺术公司同意后，于同月23日将《奋进》等五幅雕塑的设计说明和彩色电脑图稿件送交雄飞房地产公司。

摘要：关于戏剧作品的著作权主体,目前存在一些认识分歧,对此,应当结合戏剧情况和法律规定加以分析。戏剧作品指向的是具有戏剧效果的整体编排设计。戏剧秀是执行这一编排设计的表演活动。从剧本到剧场,戏剧效果的编排设计可能因为导演等人员的加入有所变动,从而需要区分原始剧本中的编排设计、为演出定制的编排设计和舞台上呈现的编排设计。前者比后两者更容易被固定或转换为一种能够广泛、反复使用的形式,因而戏剧作品的著作权保护往往以原始剧本为分析对象。作者身份应视戏剧效果编排设计中贡献独创性表达的情况确定。当为演出定制的或者舞台上呈现的戏剧作品确实融入了导演等人员的独创性贡献而面临著作权人确定问题时,可以基于编剧和剧团之间的关系情况,尝试根据双方协议内容,或者根据默示许可和合作作品制度,又或者根据改编行为和法人作品制度来形成思路,做到具体情况具体分析。

摘要：我国著作权法实施一年多了,今年我国又加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》。这些都是我国知识产权法律制度进一步完善和健全的重要标志,也是我国在知识产权方面扩大对外开放,加强国际合作的大事。 我国著作权法是在总结多年来特别是民法通则实施以来保护著作权的实践基础上,参考。

摘要：【裁判要旨】行使演绎权是在保留原有作品基本表达的情况下，在原作品基础上创作新作品并加以后续利用的行为。将文字作品摄制成为电影属演绎行为，由此形成的新作品系演绎作品。演绎作品著作权人对外征集演绎作品续集创意的行为，是鼓励社会公众自由使用他人作品中所蕴涵的思想或创新，属行使演绎作品著作权的正当合法行为，并不侵犯原文字作品著作权。分析评价演绎作品著作权人发布征集公告的行为是否侵犯原文字作品著作权，具体可以从公开征集的发布主体、发布内容、征集结果以及社会影响四个方面进行综合判断。

摘要：一、邮票及其主图使用的混乱 现状 随着集邮活动的普及,邮票的 价值越来越引起社会的关注,邮票 的功能也得到了更为广泛的开发。 现在,小小的邮票已不再单纯作为 通信领域里的邮资凭证,而是出现 在生活的各个领域。尤其是其主题 图案,更是经常被拿来"为我所用": 装饰画、服装、日历、烟盒、书签、纪 念章、陶瓷器具、广告画,等等。

摘要：'黑洞'版权案引发的漩涡,并没有因为视觉中国被有关部门处罚30万元而结束,事件还在不断发酵,但已经从'舆论声讨'转向深度思考和理性建设,相关法律或司法解释的修改话题也在被业界讨论。上海市版权局已约谈东方IC、摄图网、包图网、我图网、上海微图等5家沪上知名图片类互联网企业,要求企业加强自查自纠,全面深入查找问题并及时作出整改。相关企业已经下架五万张涉嫌“问题”图片。

摘要："百度文库"事件又一次在互联网上沸沸扬扬,各方利益主体,无论是所谓的侵权方、受害人,还是所谓的第三方、中立方,你方唱罢我登场,各种媒体。

摘要：2月16日下午，由中国版权保护中心（CPCC）主办的2008“CPCC十大中国著作权人年度评选”颁奖典礼暨国际版权交易中心落成仪式在京举行。新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰、新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏和北京市委常委、宣传部部长、副市长蔡赴朝等出席仪式并为“神七”航天舱外服设计单位——中国航天员科研训练中心等获奖著作权人颁发了荣誉证书和奖牌。

摘要：我国《著作权法》第十六条对职务作品的权利归属做出了明确规定:“有下列情形之一的职务作品, 作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品。”邮电部根据《著作权法》的规定精神制定的《关于邮资凭证发行问题的若干规定(试行)》第六十四条第一款则针对邮票设计做出更具体的规定:在邮电部门工作的专业邮票设计者的图稿设计,属于职业创作,本人只对图稿享有署名权,著作权的其他的权利(发表权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权) 属邮电部。所以。

摘要：2005年7月5日，《人民法院报》在C2版《案例指导周刊》刊发了“仅享有署名权者对侵权人不能要求经济赔偿——重庆高院判决成都市黑蚁设计有限公司诉东宏实业（重庆）有限公司等著作权纠纷案”。该文的“本案要旨”醒目提示该案确立的指导内容：“如果著作权人对作品仅享有署名权，不享有著作权中的财产权利和其他人身权利，而由于署名权属于精神权利，在这种情况下，如果其署名权被他人侵犯，该著作权人也只能主张赔礼道歉，而无权获得经济赔偿。”虽然我国不是判例法国家，但是，最高人民法院的机关报以案例指导的方式对侵犯著作权署名权的民事责任予以了明确，无疑对司法实践具有重大的指导意义。该案的处理结果，应是紧密依托于该案的具体案情，无可非议。但是如果将该案对侵犯著作权署名权的民事责任提炼上升成一个普遍的规则，并将其确定为权利人只能主张赔礼道歉，而无权获得经济赔偿，笔者认为是值得商榷的。