摘要：人工智能技术已被广泛应用于设计领域。各国在版权政策上趋向技术中立,但我国著作权法缺乏相关规定。人工智能生成设计著作权归属的既有理论中,“作出必要安排说”被认为是背离作者传统内涵,公共领域专有说易造成“公地悲剧”现象,人工智能法律人格说则有悖于激励理论。我国著作权法需在作品中心主义范式下秉持人工智能法律中立原则,承认人工智能生成设计的作品属性。借鉴“作出必要安排说”补足人工智能生成设计归属的适用规范之缺失,设定人工智能生成设计短期时效保护,设置人工智能系统开发者或使用者的披露义务。

摘要：人工智能围棋程序、微软“小冰”及ChatGPT等人工智能软件的出现,打破了传统的以人为主的创作方式,引发了诸多著作权问题。人工智能生成物是否属于著作权法中的作品是探究人工智能生成物著作权归属的前提与基础。因此,本文从学界存在的普遍争议即人工智能生成物是否具有独创性和是否属于智力成果两个方面出发,论证了人工智能生成物的可著作权性。在此基础上,探究了人工智能生成物的归属。首先否定了人工智能作为权利主体的观点,其次分析了人工智能生成物著作权归使用者与设计者共有、归使用者、设计者和所有者所有的制度的利弊。最后,构建了以合同优先为原则、以归使用者为一般原则和兼顾投资者利益为补充原则的归属制度。

摘要：关于人工智能生成物是否享有著作权保护存在争议,这是一个备受关注的问题,本文首先介绍了人工智能以及人工智能生成物的概念以及含义,然后探讨了人工智能生成物是否应该享有著作权保护的争议,接着提出了解决这一问题的关键,并且讨论了人工智能生成物著作权的归属设计,最后得出结论人工智能生成物属于作品,通常情况下其著作权属于作者,在特殊情况下,为了鼓励创作,由使用者享有著作权。

摘要：境外设计机构在时空、文化、语言、对我国技术规范的理解及国外技术转化落地等方面存在诸多交流的隔阂乃至困境,发包人与境外设计师之间技术和文化过渡的欠缺和沟通的不顺畅,必然导致方案落地的进展不顺利。而发包人对境外机构又鞭长莫及,尤其是在发包人与设计人之间对于方案可实践性出现重大分歧的情形下,发包人翘首以待方案早日落地实施,而设计人则坚持艺术构想和艺术风格,两者长期相持不下,最终可能导致项目延误、合同解除的局面。此时,发包人不但需要付出额外资金成本,甚至可能因为继续开展项目被迫委托其他设计人开展设计而面临知识产权侵权风险。为避免出现该情形,发包人可在招标文件中明确境外主体必须以联合体形式投标,合理安排联合体协议的核心条款[1],在招标文件所附的拟签订建设工程设计合同中合理安排著作权的归属及使用权。

摘要：作为非物质文化遗产的传统手工艺彰显了文化的多样性,但目前传统手工艺品的发展形势却不容乐观。著作权作为保护人类智力成果的一项重要权利,对传统手工艺品的发展至关重要,但目前传统手工艺品的著作权制度亟待完善。基于此,文章以著作权归属争议为切入点,探讨传统手工艺品的著作权归属及保护策略。

摘要：信息技术的发展催生了短视频这一创作方式的出现与应用,短视频以其内容简短、创作便捷的特点吸引了广大群体,越来越多用户参与到短视频二次创作中,引发了短视频二次创作著作权的归属争议。如今,众多具有公益性的短视频被压缩,许多短视频创作内容被困在著作权人专属权利和社会公众自由利益的围栏中无法协调,如何界定短视频二次创作的著作权侵权成为当前司法机关审判案件的关键因素。因此,文章分析短视频二次创作的概念和合理使用的认定因素,从中剖析总结出著作权侵权中的问题归属解释,旨在为日后的抗辩理由强化理论依据。

摘要：【目的】解决AIGC著作权归属问题,能够起到明晰权责、定纷止争的作用,促进AIGC发展。【方法】采用人工智能创作过程分析方法。【结果】应用投资者、创作者二元主体结构划分了AIGC著作权归属,并进行了AIGC著作权保护理论探索。【结论】投资者、算法所有者、算法使用者对AIGC创作无直接贡献或贡献微小,赋予其邻接权以鼓励其投资、生成、传播AIGC;算法设计者直接决定AIGC创作质量,赋予其署名权以鼓励其发展AIGC创作技术,提高AIGC质量;数据库开发者根据算法设计者要求付出劳动获得邻接权,鼓励其积极参与创作。

摘要：6月6日,国务院法制办公开向社会征求《著作权法（修订草案送审稿）》（以下称《草案》）修改意见。国家新闻出版广电总局就《草案》规定的视听作品（即影视作品）著作权归属和利益分享机制这一敏感话题召开了专题座谈会。会上两种意见针锋相对。

摘要：职务性作品是指自然人（包括个人和集体）为完成其本职工作任务而创作的作品。现代社会，“在文化经济中也显示出向雇员社会方向发展的普遍趋势”，职务性创作十分常见。职务性作品属于典型的“为他人创作之作品”，其“最显著的特征在于其创作过程的他主性、目的上的为他性，或者说是非独立性”。由此，职务性作品所涉及的著作权问题不仅普遍、而且具有独特的复杂性，世界各国均对其做出尽量周密的制度安排，却仍存在不少问题和争议。我国《著作权法》第11条规定的以法人或其他组织为作者的作品和第16条规定的职务作品均属于本文在广义上指称的职务性作品，其具体的制度设计已多受诟病。

摘要：随人工智能与传媒的深度融合,采用人工智能生产新円旦闻正往常态化发展。我们将这种依托人工智能技术生成的新闻报道称之为人工智能新闻,也叫机器人新闻、自动化新闻。①新闻的生产方式也由传统的PGC(媒体生成内容)、UGC(用户生成内容)向新型的AGC(算法生成内容)、MGC(机器生成内容)转变。这种生产方式不但极大地提升了新闻的时效性和精准度,而且将新闻从业者从纷繁复杂的基础性数据处理中解放出来。但与此同时,人工智能新闻也面临着一些新的问题。