摘要：虞龢,生活于南朝泰始年间,会稽余姚人,于史传语焉不详,现所见较明确的文字见于《南史》,曰：＂虞龢、司马宪、袁仲明、孙诜等,皆有学行……龢位中书郎、廷尉,少好学,居贫屋漏,恐湿坟典,乃舒被覆书,书获全而被大湿。时人以比高凤。＂[1]可知,虞龢不仅以＂有学行＂获得编纂国史（中书郎）和掌管刑律（廷尉）之职,

摘要：一自书画进入流通市场以后,作伪之风就没有停息过。在艺术市场刚刚萌芽的魏晋南北朝,东晋大书法家王羲之的法书,就是人们竞相购藏与赏玩的对象。因此当时临摹王羲之书法者数不胜数。晋穆帝曾命张翼将王羲之的书法作品摹写副本。虞龢在《论书表》中记载了张翼临摹王羲之书法一事:"羲之常自书表与穆帝,帝使张翼写效,一毫不异。题后答之,羲之初不觉。更详看,乃叹曰:‘小人几欲乱真。’"可见当时张翼仿王书已出神入化,甚至连王羲之本人几乎都辨不清是否出于己手!当时,除了张翼。

摘要：关于王献之书法的特色、地位,古来多有置评,而且常常是在与其父王羲之书法的对比下进行的。有从艺术风格讨论的,如虞龢认为"二王"有质、妍之别;也有从综合技巧特征与艺术风格而立论的,如袁裒认为"右军用笔内擫而收敛,故森严而有法度;大令用笔外拓而开廓,故散朗而多姿"(1)。在诸多论述中,唐人张怀瓘的品评较为细致,他分各种字体对"二王"做出了评判,并且阐发了各自的审美特征。