摘要：刘某(30岁)是某印务公司的业务员,一九九七年十一月刘某利用上、下班之机多次进入该公司保管室、盗走该公司委托甲公司设计(设计费一万六千余元)、并在乙公司制作(制作费六千余元)的八套西服手提袋的"菲林"胶片,随后刘某将盗得的这些胶片在一印制厂印刷西服手提袋(共价值五万余元)进行销售,共牟利七千余元,案发后八套"菲林"胶片全部追回。对刘某的行为是否构成犯罪,出现三种分歧意见:第一种意见认为:刘某的行为是一种侵犯著作权的行为,但不构成犯罪。根据《刑法》第二百一十七条规定。

摘要：随着市场经济的快速发展,商业秘密越来越受到社会各方面的高度重视,但什么是商业秘密,也即商业秘密的构成要件问题,无论是在立法条文中,还是在学者的观点中,表述都是各不一致的,这无疑会影响人们对商业秘密及商业秘密法律制度的理解和认识.商业秘密的构成要件是商业秘密法律制度中的重大问题.它不仅是权利人寻求商业秘密法律保护的前提,也是认定行为人是否构成商业秘密侵权的前提.

摘要：悬赏广告,古已有之。战国时,吕不韦为其《吕氏春秋》就曾做过千金换一字的悬赏广告。今天,随着市场经济体制的逐步建立,人们思想观念和行为方式的更新,为了完成一些依靠自身力量难以完成的事情,各种社会组织、个人纷纷采用悬赏广告这种便捷、有效的方式来寻求他人的帮助达到自己的目的。平日常见的,遍布街头巷尾,以及报刊杂志上刊登的各种寻人寻物启事,商家的有奖征集徽标、建议的广告,公安机关悬赏破案的告示。

摘要：编辑同志: 前不久,我在回家的途中,拾得一黑色皮包,内有身份证、驾驶证、一个2万元活期存折及1000余元现金等。当晚,县电视台播放了一则寻物广告,广告所称失物完全与我拾得物相符,而且还言称送还者将得到1000元报酬。

摘要：案例: 去年11月20日中午,吴某在影剧院看电影时,将装有8000元到期存折、手机等物品的手提包遗忘在座位上。位于后排看电影的张某发现后,将手提包拾起,并在现场等候了一段时间未见失主来寻,便将手提包带走。吴某寻包心切,于11月22日通过有线电视台播出寻物启事,声称"一周内有知情送还者酬谢1500元"。当晚,张某得知启事内容后即与吴某取得联系。第二天,吴。

摘要：非法“吸粉引流”是指行为人通过广告推广、虚假宣传等方式,为信息网络犯罪团伙发掘“客户”,进而获取非法利益的行为。该类行为隐蔽性、迷惑性较强,需要准确认定行为性质,以实现精准高效打击。

摘要：1999年7月,山东省定陶县半堤乡的潘某经人介绍到青岛市四方区一广告公司打工,与同在该公司打工的傅某同住一个宿舍,很快成了好朋友。中秋节放假前,傅某想回家看看,因要到街上办点事,就对潘某说:“你替我看管着包,包内有钱。”潘某爽快地答应了。博某走后,潘某急忙打开包,见内有一沓钱,一时钱迷心窍,忘掉了朋友情谊,匆匆将钱装进腰包,搭车回了老家。傅某回来发现潘某不在,感觉不妙,急忙打开包一看。

摘要：原告某甲在上班途中遗失金项链一条,价值3000余元。经查找,未有下落,遂于公众场合许诺:谁拾得后归还,愿重金酬谢。数日后,原告听说邻村某乙拾得金项链一条,便于次日到乙单位,请求乙单位领导做乙工作,拿出项链让其辨认,若确为自己所失之项链,收回后将以重金酬谢。乙表示,只要原告拿出2500元,就同意交出项链让其辨认。原告无奈之下,答应了乙的要求。

摘要：人为价值管理的本质就是“人为为人”的文化型管理。管理的目标，应当是提升人类的生活品质，满足人文社会丰富的社会行为人的价值需求，符合人类价值需求的判断与认知标准。提出人为价值管理的运行模式的研究是非常必要的。