摘要：目的比较两种常用的标准评分方法评价大鼠胸段脊髓损伤后以及恢复过程的后肢功能的优劣性。方法选用20只体重为240～260g的成年雌性Wistar大鼠，随机分成2组，分别为轻度损伤组和重度损伤组，均采用Allen打击法制成急性脊髓损伤模型。采用双盲设计，3名经过训练的硕士研究生都分别以两种评分方法对大鼠后肢功能进行评价，并进行统计分析。结果两种评分方法与损伤程度都有相关性（P〈0．05）。在组间比较中，CBS评分从第2天起体现差异性（P〈0．05），BBB评分从6h起体现差异性；在组内比较中，CBS评分和BBB评分在轻度损伤组相邻的时间点均体现有差异性（P〈0．05），在重度损伤组组内比较中，CBS评分敏感性与轻度组相当；而BBB评分到第4天才出现差异性（P〈0．05）。结论在不同损伤组组间的比较中BBB评分方法具有优势，可作为急性脊髓损伤模型对比研究的标准评分法。