摘要：行政刑法是一个外来词,但在德国、日本和我国对其却有着大相径庭的认识和理解。新近出版的《行政刑法新论》一书以刑法之外的行政刑法这一独特视角,创造性地提出行政性刑事违法行为新界域,对行政刑法属性坚持独立说,对行政刑法界定主张中义说,同时指出自然犯和行政犯的标准及划分不可能完成。以人身自由罚和财产重罚司法化以及促进行政执法与刑事司法衔接为旨趣,书中提倡构建有中国特色的"二元结构"违法犯罪制裁体系,即刑法典和行政刑法的并立,同时设计了切实可行的配套方案和措施。我国1997年刑法典籍化之后也暴露出种种弊端,重新审视行政刑法,迅速完成其转向,并将其研究引向纵深,也就兼具理论与司法实践意义。

摘要：我国《刑法》规定中的单位犯罪大多是行政犯罪,而由于单位自身的组织性与意志由集体决策的特性,对单位犯罪处罚制度的研究,就不能仅局限于在刑法领域进行探讨,而应该在刑罚措施适用的基础上,从单位内部的制度完善及外界的配套监督等方面,探寻预防单位违法犯罪的新思路。因此,从行政刑法的角度研究单位犯罪的处罚制度,既是一个崭新的研究视角,也有利于立足单位的自身特征,明确处罚单位犯罪的价值目标,完善我国相关制度设计,从而有效预防单位犯罪。

摘要：本文旨在说明修改刑法典时应增设背信罪。首先介绍了大陆法系国家刑法中的背信罪的概念、本质与构成要件。其次论证了增设背信罪的必要性：背信罪是传统型财产犯罪；背信行为具有严重的社会危害性；增设背信罪是平等保护市场主体利益的迫切需要；人们建议增设的许多新罪名概括起来就是背信罪；增设背信罪有利于刑法的协调与完善。第三部分针对增设背信罪可能面临的问题提出了以下观点：不能因为背信罪的概念陌生而放弃增设此罪、放弃对部分财产的保护；不应担心与某些犯罪的竞合而放弃增设背信罪；刑法典固然不能过于粗疏，但也切不可过于细密。文章最后设计了背信罪的条款。

摘要：衔接机制对于行政执法和刑事执法有合法性保证、有效性改进两大制度功能,主要包括逻辑上的机制抽离和制度上的规则设计两大板块。首要的是从逻辑上合理定位执法主体间衔接的宏观机制与微观机制。其中,主体协调机制是重要前提,执法指导机制是先导力量,信息交流机制是技术平台,激励机制是推动力,利益机制是催化器,约束机制是防腐剂。进而,尚需延伸到制度的层面,建立起案件移送制度、刑事优先制度、行政刑法制度与特殊时效制度。