摘要：行政复议是行政相对人就具体行政行为损害其合法权益而向复议机关提请重新审查的过程。不同于认识论范畴中的规律,程序的合理性和正当性来自理性思维的具有系统性的事先规制,而并非事后的总结。不可否认的是,我国行政复议成本节约目前尚缺成本节约型法律程序设置,其别于传统司法机制的便捷、高效、灵活、专业的独特优势也未得以充分展现。因此,本文以其守卫正义、保卫利益以及实现效率与公平兼顾的根本制度逻辑,遵循打造联通程序的目标导向,从强化化零为整观念、探索繁简分流机制、引入司法环节适用、规范非诉流转衔接等视角,探索行政复议法律制度行之有效的成本节约型设计。

摘要：《法治政府建设实施纲要(2021—2025)》将《法治政府建设实施纲要(2015—2020)》中的“依法有效化解社会矛盾纠纷”调整为“健全社会矛盾纠纷行政预防调处化解体系”,这表明化解矛盾纠纷的方式和要求发生了变化,而作为矛盾纠纷化解方式之一的行政复议制度的功能定位也随之发生了变化,需要实质性化解行政争议。在取消共同被告制度后,行政复议机关的中立性得到保证,其提供救济的司法性定位可以得到确认。尽管行政复议制度具备专业性强、程序简便、高效快捷、行政机关资源配置能力更强等优势,但现行的行政复议制度设计在受案范围、复议渠道、审理程序和复议决定履行等方面仍需进行相应完善,以真正发挥其实质性化解行政争议的功能,为相对人提供更加便捷高效的救济途径。

摘要：我国行政复议简易程序制度的发展呈现“地方—中央”立法演进特征,先后经历了萌芽、勃发和成型三个阶段,并在地方探索过程中形成了重视细化流程、创新标准和数字赋能的实践经验。当前,各界对行政复议简易程序制度抱有较大期待,但也要注意到行政复议简易程序在实施过程中已经存在制度设计规范性不足、职权主义色彩过于浓厚等问题。因此,为了更好地发挥行政复议简易程序制度的功能,应当从细化程序步骤流程、简化程序关键内容、优化程序速裁机制、强化审理人员素养和深化数智化复议应用五个方面,对行政复议简易程序制度进行完善。

摘要：行政复议决定是行政复议制度的核心问题之一。从统一的行政复议制度构建到现如今一直争议不断的法律属性,专家学者试图从不同方面论证行政复议决定是行政行为、司法行为、准司法行为等法律属性,但是并没有达成共识,进而影响到与行政复议相关制度之间的协调统一性。以我国当前的法律体系为根本,通过对行政复议决定构成要件中行政复议决定的目的、行政复议权的权力属性和行政复议程序的属性进行规范分析,行政复议决定应该是行政行为的一种类型。从行政诉讼法对行政复议决定的相关规定来看,具体细化到受案范围、被告资格、审查内容和判决结果4个方面,尽管在某些制度设计上把行政复议决定是否改变原行政行为进行区别对待,但是总体上来看依旧是把行政复议决定作为行政行为来设置相关制度的。

摘要：《行政复议法实施条例》创设了驳回行政复议申请决定方式,而《行政复议法修改专家建议稿(讨论稿)》作了进一步完善。本文以二者为素材,分析了行政复议驳回决定制度的立法演进、现存问题及其完善等方面,认为,将理由不成立情形下的不作为案件决定方式由驳回行政复议申请改为驳回行政复议请求,不作为案件决定方式更趋逻辑性;将驳回行政复议申请决定专门适用于不当受理问题处理,驳回行政复议申请决定适用范围设定更趋合理性;只为驳回行政复议申请决定设置行政监督路径,驳回决定监督路径设计更趋现实性;不当驳回后"恢复审理"违背程序法治原理,改"恢复审理"为"重新审理"凸显立法修正必要性。

摘要：我国赔偿法关于行政复议决定加重损害赔偿制度,对保障行政复议申请人权利有着重要价值,但对加重损害赔偿的制度设计尚存不足,如归责原则不合理、赔偿范围不明确、承载赔偿义务机关的中立性地位偏颇、受害人的听审权未获得重视,以及举证责任分配缺失。为保障受害人在行政复议决定加重损害赔偿中权益,有必要对赔偿法所设行政复议决定加重损害赔偿的归责原则、赔偿范围、赔偿主体、受害人听审权,及举证责任分配予以完善。

摘要：行政复议、信访、举报都是公民、法人或者其他组织为维护合法权益,在规定条件下向行政机关提出请求,解决实际问题的制度。三者具有一定的相似性,请求发起人都是公民、法人或者其他组织,受理人都是国家机关,目的都是为了维护合法权益,且都能起到层级监督的作用,但三者在办理程序、功能定位等制度设计上又存在本质区别。近年来,随着征地纠纷的不断增多,自然资源部行政复议、信访、举报工作量逐年增长,行政复议等工作信访化趋势明显。本文旨在厘清行政复议、信访、举报的关系,力求正确引导人民群众采用适当渠道维护自身权益。

摘要：【案情简介】申请人：张某，男，1965年12月出生。被申请人：甘肃省财政厅。第三人：甘肃省建材科研设计院。申请人以“被申请人不依法拨付申请人退休工资”为由，申请复议。

摘要：长期以来,行政复议都被定位为行政机关内部层级监督、自我纠错的制度,这就使其不可避免的陷入不独立,不专业等诟病当中,降低了其在相对人心中的可信度,也背离了制度设计的初衷。重塑行政复议的品格,完善制度设计,充分发挥行政复议化解行政纠纷的作用已是当务之急。

摘要：“浙里复议”数智应用是数智治理背景下行政复议体制改革的实践创新,通过双向赋能治理端和服务端倒逼行政机关依法行政,有助于发挥行政复议便民为民、高效便捷的制度优势,以及化解行政争议的主渠道作用。当前,“浙里复议”数智应用在遵循基础支撑体系、数据支撑体系、应用支撑体系、业务支撑体系和数智平台门户的实践做法基础上,反映了架构设计一体化、要素解码数字化、处置机制闭环化、业务流程智能化的逻辑机理。尽管如此,“浙里复议”数智应用依然存在顶层设计前瞻性不足、外部协同作用难以发挥、智能辅助应用缺乏、技术风险预案不足等困境。未来需要通过完善顶层制度设计、强化数据共享对接、优化数字应用功能、强化安全风险管理等方面推进行政复议变革,最终提升“浙里复议”数智系统绩效,切实维护公民合法权益。