摘要：以"行政优先"为原则、"刑事先理"为例外进行行刑衔接的机制构建和程序安排,不仅是对行政犯罪本质的坚守和刑事司法使命的科学定位,而且是对行政机关首次裁决权和司法裁决终极性的尊重,更是对行政权与司法权的国家权力配置及其分权制衡机制的捍卫。因而行政执法证据不仅有必要转化为刑事诉讼证据,而且必须区别不同的证据类型,依法分别采取直接调取转化、重新收集转化、授权委托转化等不同方式进行。

摘要：行政犯罪作为犯罪的一种,同时也是一种行政违法行为,具有双重违法性。其与普通犯罪和一般行政违法行为具有紧密联系,但其与二者的区别也是明显的,为有效地惩处行政犯罪,其惩罚机制也有其特殊性。我国现行法制认可了对行政犯罪并处行政法上的制裁与刑罚的双罚制,但在具体的制度设计上还存在较多不完善之处,需要予以完善。

摘要：行政犯罪因其行为双重违法性的具备，应负行政和刑事双重法律责任。由于行政责任和刑事责任均属公法上的责任。不仅在行政法和刑法上均应得到实现，而且须以正当的行政程序和刑事司法程序两种不同的路径分别予以实现。因而行政执法与刑事司法衔接机制的构建，尤其是行刑衔接程序的安排，不仅决定着行政犯罪法律责任的实现及其正当性，而且是所有行政犯罪立法制度设计和司法机制运行所共同面临并亟需解决的核心症结问题。

摘要：行政不作为、行政违法作为等不端行为,导致社会公共利益受到侵犯,政府公信遭受质疑。基于对权力运行特点的反思、对公共利益司法救济必要性的认知,以及对诉讼基本规律的把握,本文拟就行政公益诉讼的运行现状,构建的紧迫性与可行性,以及具体制度设计进行论述。