摘要：行政诉讼法的修改涉及到方方面面的问题,其中,如何明确检察权的定位是一个不容回避的重要方面.现行行政诉讼法对于检察权的规定只有两条:一是总则第十条规定'人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督';二是第六十四条规定'人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反法律、法规规定的,有权按照审判监督程序提出抗诉'.由于缺少全面的制度设计,实践中,真正起作用的只有检察机关享有的抗诉权,其效果也不错,近年来法院再审抗诉民事行政案件的改变率一直保持在70%以上.

摘要：我国行政审判面临的现实困境是《行政诉讼法》修改的现实背景和动因。本次修法大体遵循了经验主义为主、制度设计为辅的路径,靶标行政诉讼"立案难"、"审理难"和"执行难",对相应的制度进行了修正或者增补,并且注重与外部救济制度的协调,具有较强的针对性和解释力。然而,立法理念和路径选择的偏好决定了本次修法仍显保守与踟蹰:宏观上回应国家治理现代化诉求乏力,微观上部分制度存在空白或者仍有缺陷,欲达致"理想的行政诉讼法"尚需要更深刻的变革。

摘要：在行政诉讼法学的教学过程中,除了庭审旁听之外,还必须安排模拟法庭教学环节。为了切实提高学生的法律实务操作能力,教师应根据行政模拟法庭教学的特点,设计相应的教学环节,并灵活地采取行之有效的教学方法。

摘要：现行《行政诉讼法》从制度的设计、框架结构、采用的诉讼理念等方面已经在一定程度上与我国实际不相适应,修改它是势在必行的。重新构筑《行政诉讼法》的构成,增加新的制度设计和程序设计,宣扬先进民主科学的诉讼理念和司法理念,是今后修改《行政诉讼法》应着重注意的问题。

摘要：2014年通过的《行政诉讼法》将解决行政争议明确列入行政诉讼法的立法目的,这种变化是由诉讼制度的性质和我国的社会现实共同决定的。立法目的的变化带来了新法相关制度的变化,比如为了实质性解决行政争议,行政诉讼法设立了简易程序、丰富了裁判方式、规定了一并解决相关民事争议的制度以及明确了行政诉讼的调解制度等。但是某些制度设计仍然有待进一步完善,比如扩大第三人的范围、建立行政附带民事诉讼制度以及规制重作判决等。

摘要：行政诉讼法不仅使寻常百姓能够享有同政府平等的司法权利,而且促进了我国民主法治制度的发展与完善。伴随着我国当前司法实践的不断前行,行政诉讼法逐渐显现出一些缺陷与不足。本文首先阐述了行政诉讼法的贡献及其修改的必要性,继而从几个方面分析了行政诉讼法的修改方向,最后对全文进行了总结,以期能够对我国当前行政诉讼法的修改提供一点可借鉴之处。

摘要：作为知识产权授权确权案件审理适用的《行政诉讼法》进行了自实施以来的首次修改,主要围绕诉权保障、完善管辖制度、完善诉讼参加人制度、完善证据制度、完善判决形式等方面在立法精神、制度设计等方面进行了兼具宏观与微观的全方位修改。该法的修改会给知识产权授权确权案件的审理带来新的发展和影响。

摘要：加强对政府权力的监督制约,是实现法治的关键和重点之一,尤其在行政权力具有强势的历史传统、计划经济的先期背景和自利导向的内在冲动的本土语境之中。行政诉讼作为基本诉讼类型之一,不仅具有解决行政纠纷的一般功能,而且更加具有以行政案件审判的诉讼构造与诉讼方式监督制约行政权力的特殊功能。遗憾的是在近十年以来,行政诉讼的权力制约功能没有得到应有的尊重和体现。十八届三中、四中全会决定在顶层设计的改革全局和法治方略上对行政诉讼的功能定位与制度重构进行了政治方向和价值选择的定锚标航,全国人大常委会此次修改《行政诉讼法》,使得其对行政权力的监督制约功能从立案制度、受案范围、被告资格、管辖、审查深度、被告应诉、执行和检察监督等方面得到比较充分的体现,同时,还需要切实防范以往以撤诉、和解等的方式使行政审判中该功能的弱化与变异。

摘要：党的十八届四中全会闭幕之后率先对《行政诉讼法》做了修改。同时,最高人民法院于2015年4月20日出台了《关于适用若干问题的解释》。上述两个立法一并于2015年5月1日施行。本文围绕行政复议在行政诉讼中的一些制度设计进行解读,以期对法治质监有所裨益。

摘要：编者按:立善法,谋善治。《行政诉讼法》自1990年10月1日实施以来,在解决行政争议、保护公民合法权益、促进依法行政、推进依法治国等方面发挥了重要作用。但随着我国经济社会的迅速发展以及法治建设的深入推进,行政诉讼制度中的部分制度设计与社会经济和法治发展不协调、不适应的问题也日渐突出。