摘要：缺席审判程序作为近年来刑事诉讼法中新增的特别程序,通过惩治无法出庭参与审判的犯罪分子,给予他们应当受到的法律制裁来保障国家司法程序的权威。同时,它在制度设计上又从各个方面积极保障被告人的诉讼权利,符合我国刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权相结合的理念。但因为其理论本身的新颖性以及在我国缺乏足够的司法实践,在对被告人的权利保障方面还存在一些不足。本文以缺席审判程序为主要研究对象,着重探讨该项程序在被告人权利保障方面的缺陷,通过分析几个典型的普通法系和大陆法系国家的有关规定,在肯定缺席审判程序存在合理性的同时提出该制度在被告人权利保障方面仍然存在的问题和相应的改进措施。As a special procedure newly added in the Criminal Procedure Law in recent years, the trial in absentia procedure protects the authority of the national judicial procedure by punishing criminals who cannot appear in court and giving them the legal sanctions they should receive. At the same time, it actively protects the defendant’s procedural rights from all aspects in the system design, which is in line with the concept of combining criminal proceedings to punish crimes and protect human rights. However, because of the novelty of its theory and the lack of sufficient judicial practice in our country, it still exists some disadvantages in the protection of the defendant’s rights. The article takes the trial in absentia procedure as the major research object, and focuses on the shortcomings of this procedure in the protection of the defendant’ rights. By analyzing the relevant provisions of several typical common law and civil law countries, put forward the problems that still exist in the protection of the rights of the defendant in the system and the corresponding improvement measures when admitting its rationality.

摘要：阅卷是犯罪嫌疑人、被告人获得充分资讯从而实现有效辩护之重要方式。但允许犯罪嫌疑人、被告人全面查阅卷宗所可能带来之制度风险亦不容忽视。基于利益的权衡,在借鉴域外被告阅卷之立法与实践经验基础上,从阅卷范围、阅卷方式以及侵害阅卷权救济等方面构造我国被追诉人阅卷程序。

摘要：认罪认罚从宽制度旨在惩罚犯罪的同时合理配置司法资源，有效实现司法公正与效率的平衡。实践中存在的案件判决后被告人上诉的情形，一定程度上违背了该制度设立的宗旨，然而尚无明确的法律规定和程序设计予以应对，对此问题，笔者立足实践，展开相应探讨。

摘要：刑事诉讼程序中的被告人能否根据个人意愿着装、选择发型,使用警用械具是案件的需要还是一种形式,在不同的司法理念下有不同的诠释,在当今尊重和保障被告人人权日益成为司法界共识的条件下,如果因司法人员不具备现代人权保障观念,仍按以往做法对待被告人,而有些司法人员则按现代人权理念重新审视以往习惯做法并自觉的改变,难免在实践中出现被告人权益保障的不平等。为了消除因司法人员司法理念差异造成被告人权益事实上的不平等,既需要在制度设计上约束司法人员在实践中践行,也需要在学术研讨中深入挖掘与其相关的文化底蕴,为司法人员自觉尊重和保障被告人权利提供理性支持。

摘要：我国关于犯罪嫌疑人、被告人自白的法律规定与制度设计存在缺陷与不尽合理之处,在分析、研究国外有益经验的基础上,探索建立适合我国国情的具体制度极有必要。我国立法中应增加自白与自认的概念,赋予犯罪嫌疑人、被告人反对强迫自证其罪权,并应完善保障措施,确立自白任意性规则,设置辩诉协商程序与认罪程序。

摘要：沉默权制度从其历史来源上、概念定化上及制度设计上和理论认识上均有着非常科学民主的合理化内涵。但具体到现实中 ,即使西方国家对此也有所保留和防范。我们国家在正确认识这一制度的合理性之后 ,落实到现实中还应有一实证性的构建。

摘要：《西游记》里有个真假美猴王的故事，最后在佛法无边的如来面前，假美猴王最终原形毕露，自食恶果。而我在担任国家公诉人期间，也曾遇到过一件真假被告人的案子，我查疑析微，历尽艰辛，最终甄别了案情，使罪犯受到了相应的法律惩处。

摘要：保障被告人证据知悉权,是落实人权司法保障目的、贯彻证据裁判规则、保证庭审作用发挥的重要前提,也是增强法官办案责任、有效防范冤假错案的重要环节。目前,我国刑事诉讼从制度设计到具体操作均未充分重视被告人证据知悉权的保障,主要表现为被告人证据知悉权范围狭窄、权利行使间接、内容存在空白、权利实现迟延等等。加强被告人证据知悉权保障的现实条件已经趋于成熟,一些阻碍因素可以通过技术手段予以化解,庭前会议制度为保障被告人证据知悉权提供了佐证,域外国家相关规定也为我们提供了可资借鉴的经验。为此,加强被告人证据知悉权保障,要在法官内心树立人权保障理念的基础上,从具体制度设计上加以优化完善。

摘要：创设刑事简易程序是当今世界各国刑事诉讼发展的趋势。我国刑事诉讼法设计的简易程序没有保障被告人最低限度的公正标准,这导致简易程序的适用比例不高,也与设立简易程序的初衷不相符。建立被告人程序参与模式以扩大简易程序的适用,都应以最低限度的公正标准为基础来分析和解决。

摘要：上诉权作为被告人的一项诉讼权利理应得到保障,然而认罪认罚案件中被告人上诉行为的双面性易使制度设计陷入进退维谷的两难境地。诉讼资源的有限性及"禁止权利滥用"原则要求限制被告人上诉权。未来立法应将允许或禁止被告人上诉的理由进行明确列举,立法未作修改前可探索协议放弃上诉权之处理模式,并通过有效辩护、限制检察机关抗诉权及法院严格审查等途径确保权利行使的正当性。