摘要：全球价值链下,国内规制差异越来越成为国际贸易的壁垒。世界贸易组织(WTO)对国内规制壁垒的解决具有局限性,其自身发展也面临困境。在发达国家推动下,《跨太平洋伙伴关系协定》/《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(TPP/CPTPP)、《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)、《日本—欧盟经济伙伴关系协定》(JEEPA)、《美墨加协定》(USMCA)等大型自由贸易协定近年来先后达成或取得进展。这些代表性的新近大型自由贸易协定引入了规制合作机制,注重多元目标的平衡,以“良好规制实践”为核心规则,采取实验主义治理,形成了规制合作的新范式。在实现规制合作的路径上,这些协定分别采用了引导式路径、协调式路径和强制式路径。中国在未来的自由贸易协定谈判中应灵活选择合适的规制合作路径:与发达国家的贸易规制合作谈判应慎用强制式路径,可以接受引导式路径,优先选择协调式路径,并设计合适的规制合作规则;与发展中国家的贸易规制合作谈判应坚持共商共建共享原则,以软法形式倡导“良好规制实践”。

摘要：随着传统贸易壁垒得到有效控制,边境后措施对国际经贸的影响愈发突显,如何进行规制合作已成为进一步贸易自由化的重要问题。在此方面,作为新时期重要贸易协定的CETA率先形成了规制合作新范式,以作为对当前国家间规制合作需求的回应。CETA下的规制合作在文本内容上完成了换代转变,通过灵活开放的条款设计,在尊重国家规制主权以及条约体系性约束的基础上,尽可能满足经贸活动的规制合作需要。各项具体合作也在以不同于以往的方式有序展开。CETA规制合作实践对形式内容与实质内容同样重视,同时涉及程序内容与实体内容。而且,这些实践总体上尊重文本框架的约束,这在某种程度上也证明了这一规制合作范式的有效性。CETA规制合作范式对国际经贸关系存在潜在影响,我国有必要跟进规制合作问题以进行有效应对。