摘要：代表人诉讼制度以保护小额分散性利益作为制度设计的初衷,而古城保护群体性纠纷立足于实现公私利益的平衡,两者在价值目标的实现上相背离,为探究古城保护群体性纠纷解决的实质化,从古城保护群体性纠纷的特点进行分析,结合代表人诉讼制度难以兼容当前环境的原因,从基本要求、基本原则、基本内容三方面对古城保护群体性纠纷解决机制进行设计。

摘要："一带一路"倡议是实施新时代中国特色社会主义强国战略的重要组成部分。在"一带一路"倡议指引下,中国企业的对外投资不断增长,但面临的税收争议风险也随之增大。针对"一带一路"沿线国家适用的税收争议解决机制所存在的差异,我国现行涉外税收立法尚未能为"走出去"企业提供较为完善的国际税收争议解决规范,导致"走出去"的企业面对与所在国的税收争议时难以得到国内涉外税法及其税务机关及时有效的支持,甚至在设法适用所在国的税收协商程序或税收争议解决程序时还难以得到国内律师优质高效的法律服务。我国需要以强国战略为指导,适时修改税法有关涉外投资的税收保障条款,与"一带一路"沿线国家修订或商订国际税收协定的时间表并开启相应的谈判,依法增设专门机构支持涉外企业及时解决税收争议,同时加强涉外律师的队伍建设,为涉外企业解决税收争议提供优质高效的律师服务,切实维护我国作为资本输出国的合法税收利益,加快我国融入国际市场的步伐并对国际市场发挥应有的影响力。

摘要：在税收法治化的大背景下,随着税务争议日益增加,如何构建公平正义的税务争议解决机制是一个值得探索的重要课题。在DSD原则的基础之上,文章尝试结合税务争议解决机制特点,提出六项税务争议解决机制评价原则,进而对我国现行税务争议解决机制进行检视,发现其现存问题。文章的政策涵义在于推动税务和解的法治化,提高税务争议解决机构的专业性和独立性,以及多元化税务争议解决方式。

摘要：以劳动者利益保护为宗旨设计我国劳动争议解决机制是我国社会主义制度和宪法的根本要求。根据我国国情,应当在坚持单轨制的前提下,对我国现行的劳动争议解决机制加以改革:修改民事诉讼法,将劳动争议案件应用特别程序进行审理;提高对仲裁员的选聘条件以增强仲裁的权威性;最大限度地扩大劳动争议的受案范围。

摘要：由于证券交易所既是提供证券交易集中场所的市场中介组织,又是证券市场的一线监管机构,因此,任何对证券交易所的诉讼都不仅直接关系证券交易所的自身利益,也必然直接影响到其对市场监管功能的发挥。设计合理的证券交易所的非诉讼纠纷解决机制对维护各方当事人利益,从而保障证券业的稳定、健全、有序发展意义重大,本文即对此问题作了初步探讨。

摘要：中国与东盟签订的《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》为中国—东盟自由贸易区提供了法律保障,有效促进了双方在经贸领域的合作。该协议中仲裁机制是作为一项解决争端的核心机制来设计和制定的,但实施中可以发现其仍然存在诸多不足之处,未能在争端解决实践中发挥应有的价值,其需要扩大适用范围、完善仲裁员制度、设立常设仲裁庭、积极发展行业仲裁,才能更好地解决贸易争端,降低交易风险和成本,发挥制度对实践的引导作用。

摘要：在税收法治化的大背景下,随着税务争议日益增加,如何构建公平正义的税务争议解决机制是一个值得探索的重要课题。在分析争议解决机制设计原则的基础之上,尝试结合税务争议解决机制特点,提出六项税务争议解决机制评价原则,进而对我国现行税务争议解决机制进行检视,发现其现存问题,并提出应尽快建立替代性纠纷解决方式机制,以推进构建税务和解法律规制,提升税务行政复议评估机构的专业性和独立性,促进税务争议解决方式的多元化。

摘要：城镇化过程中大量农村土地流转和土地权利变动产生各种利益博弈与冲突,我国农村土地纠纷呈愈演愈烈之势,并呈现出新的特点。当前纠纷解决机制的制度设计中,基层政府仍为主要角色,这为行政权力的寻租提供了温床。作为现代法治社会标志性纠纷解决方式的仲裁和诉讼,在当前土地纠纷解决机制里没有足够的适用空间。本文提出取消纠纷强制性行政处理前置程序,并制订农村土地征用及其补偿纠纷的专门性法律法规等针对性建议。

摘要：近年来商号权与商标权的冲突频繁发生 ,想要完全杜绝二者的冲突是不可能的 ,但是科学的制度设计能够降低这种冲突发生的可能性 ,本文在分析了冲突发生的原因之后提出了几个解决的方法。

摘要：伴随互联网+时代到来,互联网金融发展方兴未艾,成为传统金融模式有益补充。但是此间基于网络技术安全与合同违约而引发复杂且多元化的纠纷也是呈爆发式增长。网络金融纠纷解决机制,有传统的诉讼、仲裁,还有FOS(金融申诉专员制度)、ODR(在线纠纷解决机制)等。其中ODR依据最早产生于美国的替代性纠纷解决机制ADR,逐步变迁发展而形成。它是信息化时代,充分依托方便快捷的信息网络技术工具的诉讼外金融消费争议解决模式,具体体现为利用在线环境即网络科技进行协商、调解、仲裁或其他纷争解决的过程。当前诸多ODR运行过程并非完美,其面临一些问题。应该说解决ODR面临的问题和挑战非常重要方面在于加强在线纠纷解决机制相关制度规则建设,对于在线纠纷解决条例规则设计若干要点在于:规范设计统一技术平台需要的技术标准规则体系;设计规范在线纠纷解决主体资格认定和管辖权规定;明确在线纠纷解决选择适用实体法律的规则等。