摘要：长期以来,人们一直把国家指令性计划调节作为社会主义计划经济的唯一合理形式。改革开放后,在突破这一僵化认识的同时,又出现了夸大市场调节作用的倾向,这在经济改革的目标设计和政策实施中都有所体现。这类偏向包括两种情况:一是在理论上夸大了市场调节的实际有效控制范围,把它说成是合理配置和利用资源的唯一有效形式;二是脱离我国经济结构发展不平衡的现实,在市场取向的改革中,过急地取消一部分仍然必要的指令性计划。实际工作中,二者往往结合在一起。总需求失控,产业结构进一步失衡,“官倒”现象严重,

摘要：文化市场结构,主要指文化市场各构成要素的内部组成和外部相互间的组合方式。它受制于社会的经济、文化结构,并根据社会经济环境和社会文化消费结构的变化而不断发展;同时也反作用于社会经济、文化结构和文化消费结构。文化市场的结构状态,决定文化市场的功能。构建合理、协调、配套齐全的文化市场结构,是形成功能健全、反应灵活、具有强大幅射力与吸引力的文化市场的基础。社会主义生产关系和我国目前计划调节与市场调节相结合、多种所有制和多种经营形式并存的社会主义商品经济结构,以及人民群众多样化的文化艺术消费结构和文化艺术产品本身的丰富性。

摘要：在社会主义初级阶段,必须实行公有制基础上的计划经济和商品经济的有机组合。这种经济组合要求内生相应的计划与市场相结合的调节机制。对这一调节机制进行科学设计,使之具有现实操作意义,已成为经济理论界和实际经济部门高度重视的探讨课题。在我们看来,社会主义经济运行的调节机制。

摘要：党的十二届三中全会提出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,十三大又进一步提出:同社会主义商品经济相适应的经济运行机制应是国家对企业以间接管理为主的“国家调节市场,市场引导企业”的机制。这种新的经济运行机制在当前还不是现实。它作为十三大所设计的目标模式,是我们努力要使之实现的东西。这个目标是否有科学依据?应该怎样认识这种新的经济运行机制的实质?为着建立这种新的经济运行机制,需要创造哪些条件?从理论上深入地研讨这些问题,发挥理论对实践的指导作用,对我国经济体制改革的胜利发展有着重大的意义.

摘要：设计新的计划调控模式,并实现由旧模式向新模式的转变,关键是要在理论上搞清楚计划机制与市场机制的关系。近年来,理论界对计划调节与市场调节结合形式,提出了“板块论”、“组合论”、“渗透论”、“二次调节论”、“三次调节论”等观点。本文就这个问题谈谈自己的看法。 一。

摘要：80年代的广州经济,取得了高速度的发展.然而随着我国全方位开放格局的形成,广州经济的发展优势正在消失.在80年代后期,广州在市场发育方面已明显落后,生产成本大幅上升,并且已直接面临珠江三角洲的乡镇企业与三资企业的威胁与挑战.在国民经济将转向以重化、能源等基础产业为主导的新成长阶段,以消费品工业居主导地位的广州经济,经济结构的优势也正在逐步丧失.综合比较分析,我们提出:培育和创新广州证券及股份经济制度,是广州经济持续、稳定、协调增长的“新活力源”.理由是:

摘要：计划经济和市场调节相结合,就是要建立社会主义经济的运行机制。如何结合?改革的十年来,我国作了不断的探究。对计划和市场的结合形式,提出了不同理论观点,设计了种种目标模式。有的主张把国民经济划分为几块,分别由计划和市场来调节。这就是所谓“板块结合法”。有的提出“渗透结合法”,认为“社会主义的计划性和市场性是互相渗透的,你中有我,我中有你”。①何建章等同志也认为:“计划调节和市场调节是实现社会主义经济按比例发展的两种形式,它们之间本来是紧密结合,互相渗透,你中有我。

摘要：社会主义市场经济体制的运行要求计划调节与市场调节有效地结合起来,如何才能有效地结合起来,理论界为此进行了探讨,提出了许多有价值的结合理论,所取得的共识是:计划与市场的结合必然是取长补短、优化的结合,即把二者的优点、长处结合起来,把它们的缺陷加以排除或避免,相信通过对计划与市场利弊得失的认真分析,用其所长,避其所短,就可以使计划与市场的积极作用有机结合起来,消极因素自动消除。市场尽管是好的,但不能完全成为自发的,市场的不完善性,可以用计划来纠正,计划的不完善性可以依靠市场的帮助来消除。市场调节与计划调节彼此之间具有相互校正的功能,二者可以达到或至少接近完全的和谐。然而,在现实中,对市场调节与计划调节如何实现有机的结合,我们仍然处在由必然王国向自由王国迈进的进程之中,作为这一进程的基础,实践所经过的道路要比理论设计者所设想的更困难得多,曲折得多。

摘要：文化是一定政治、经济的集中反映。面对社会主义市场经济的重大变革,作为社会主义意识形态的群众文化如何适应这种变化?应有怎样的建构与举措?这是摆在每个文化部门和文化工作者面前的新课题。

摘要：一、构建市场调节与计划调节的结合形式体系的必要性 改革以来，人们在探讨和设计我国经济调节机制的目标模式方面，作出了富有启示和成效的探索。人们一般都注意到社会主义经济运行中的三个调节器，即指令性计划调节、指导性计划调节和市场调节，并大都把指导性计划调节视为主要的调节形式。