摘要：与其他违法案件中的证人证言相比．违法广告案件中证人证言具有复杂性和多样性等特点。由于现行法律法规赋予广告执法手段不足．给广告监管部门取得证人证言造成了很大的难度。为此，应进一步完善法律法规，以改变广告监管部门获取证人证言力不从心的现状。

摘要：现阶段我国司法实务中非法证据的概念尚不清晰,当事人和司法人员理解各异。选取当事人提出的非法证据排除申请作为切入点,并聚焦证人证言类证据为研究对象,经数据收集和分析后发现:实务中的证言排除情形对非法证据排除制度设计的价值目标覆盖比较全面,法官审查时体现出司法能动性,行使裁量权的幅度较大,形成了证据排除实践的丰富样态。同时,制度实施过程中也存在庭前解决争议比例小、对证据排除效果的评价标准待商榷、因非法证据概念模糊造成的裁判尺度不一等问题。应立足非法证据排除的价值目标,明确裁判思路和裁量尺度,推进制度开展。

摘要：证人证言制度的设计目的在于通过证人提供的证言最大限度地揭示过去发生的事实真相,从而明晰当事人的权利义务,使法官能公正裁判。但中国无论立法规定或司法操作均将关注的中心集中在证人作证后对其证言内容的判断上,忽视了证人作证形式对实现证人证言制度目的的重要意义。文章用认识论与心理学相关理论阐释证人作证形式对法官正确心证形成的重要性,并试图提出相关的制度构建。

摘要：被害人陈述与证人证言都属于人证,二者之间的关系极为密切,在我国刑事诉讼法中也有着诸多的共同制度安排,也存在着明显的制度差异。被害人具有当事人与实质证人的双重诉讼角色,虽然没有必须出庭的义务,但却有权全程参与刑事审判,而证人必须是当事人以外的人,在立法上被赋予应当出庭作证的义务,但无权全程参与刑事审判。在证明方向上,被害人陈述具有单向性、控诉性的特征,从而显著区别于证人证言。在主体适格性、庭审质证及作证保障等方面,较之证人证言的相对严密、规范的制度安排,被害人陈述的制度设计有进一步改良的需要。

摘要：证人证言公证虽为一种基本的公证类型，长期以来却因收费低，办理程序复杂，被相关机构采信、认可的要求和标准高等诸多原因，一直处于被忽视的边缘状态。近年来，伴随着市场经济的发展及民商事领域案件纠纷的日益增多，证人证言公证的业务量逐年递增，特别是在一些经济相对发达的地区，证人证言公证开始发展成为一种普遍、常见的公证类型。因而，及时梳理、设计证人证言公证的办证规范，重新调整、定位证人证言公证的地位、效力及程序等已成为我们公证行业亟需解决的现实问题。

摘要：证人证言的认证标准与规则是当前我国审判实践中亟需加强研究的一个热点。本文提出证人证言的认证标准即合法性标准、真实性标准、关联性标准 ,并分别作了深入阐述 ,同时设计了相应的认证规则。文章指出 ,作为定案根据的证人证言必须同时满足以上三个标准 ,缺一不可。

摘要：证人证言是指证人就自己了解的案件事实向法院所作的陈述。司法理念已经由实质正义向分配正义转变，公正与效率是目前几乎世界各国诉讼程序的价值追求，对于证据制度亦是如此。应该说，大陆与香港地区对公平与效率的追求是一致的，其不同仅仅在于保障制度设计上的不同以及对这些理念的理解与贯彻的不同。通过本文的比较．以期借鉴优点弥补不足，促进我国大陆证据制度的进一步发展与完善。

摘要：在刑事案件庭审中,由于受种种不良关系的影响,经常出现证人作伪证的现象,如何揭穿伪证,对于出庭支持公诉的公诉人而言,是一个严峻的考验,这就要求公诉人充分利用庭上询问、质证等法定程序环节,巧妙设计,使庭审向着有利于查明案件事实的方向进行.

摘要：证人作证时可变性心理的一般特征证人作证时可变性心理是指证人在作证时,由于善意或恶意的心理因素所导致证人证言的虚伪性和多变性的主观心理状态.(一)证人作证时的谨慎心理,是指证人在作证时,由于心底谨慎,认为弄不好要负法律责任,而对作证所采取的谨慎小心的心理特征.持此心理的证人,在作证时唯恐出现差误,因此会使证言反复补充,多次修改,于是出现证言的可变性.(二)证人作证时的恐惧心理,是指证人作证时,由于害怕出庭作证,害怕被告方打击报复,而对作证所采取的避重就轻或不敢作证的心理特征.持此心理的证人,往往会以假乱真,假假真真,回避要害,反复无常,因此,也会使证言出现可变性.

摘要：商业标识混淆是不是判断商标直接侵权一个极为重要的因素,按照最高法院的司法解释,理应由相关公众进行判断。但是,在实际审判实务中,这种判断多由法官代替相关公众作出。这种错位在国外多是通过法律实验的方式进行纠正。因此,本文将借鉴外国案例对判断商标混淆进行法律实践的方法,首先论证法律实验证据属于证人证言,然后从实验设计原则、实验形式、调查主体、抽取样本、实验方式、问卷设计、数据收集和处理七个方面进行阐述,并设计出一套可供执行的法律实验方案。