摘要：我国现行《中华人民共和国商标法》所确立的商标侵权判断标准坚持混淆可能性理论,以“相关公众的一般注意力”为判断要素,判断侵权行为是否使得相关公众对特定商品或商标产生混淆。而市场调查报告作为一种证据形式,能够直观、全面地反映相关公众对特定商品的主观认识,可以作为证据在商标侵权案件中加以适用。目前,商标侵权案件中调查报告的适用率极低。透过司法现状,分析市场调查报告的适用困境,并为其作为证据适用提供建议,有助于提升调查报告在商标侵权案件的适用率。

摘要：消费者调查是近年来涌现出的商标侵权判定的新方法。消费者调查直面消费者对特定商标的认知,在证明消费者是否会发生混淆方面具有优势。多因素检测法和消费者调查都有其各自的特色和缺点,两者在混淆可能性的判定中应处于相互补充、相互配合的地位。消费者调查的关键在于设计科学合理的调查方法,探究相关消费者真实的认知状态。法院在商标诉讼中也应对消费者调查的设计进行审查,确定消费者调查证据的证明力。

摘要：论证是确保"知识为真的信念"的重要方式,是物理学科核心素养的重要内容."慢·论证·醒来"是一种行之有效的、促进学生物理学科核心素养发展的教学策略:"慢"既强调教学是一种慢的艺术,又强调慢下结论、敢于质疑;"论证"强调理解主题问题、澄清概念意义,分析论证结构、审查理由质量,评价推理关系、挖掘隐含假设,综合组织论证、考查替代论证;"醒来"是在产生替代结论后,产生新的体悟、认识、精神心理的愉悦.

摘要：现在人们已经不再认为博物馆理所当然地应该在社会中占有一席之地。当今公共服务部门改革要求博物馆必须说明其得到公共资源的理据何在,而仅仅说是为了"公众的利益"已不足以保证能得到政府的资助。政府的政策制定和资金划拨越来越强调"价值"这一概念,博物馆只有能够完成政府核心政策中所要求达到的目标才能够得到政府的资金支持。无论是在英国还是在澳大利亚,政府都希望博物馆能够产生长期社会影响。但是,越来越多的人对此提出了质疑,认为这种评价博物馆的方法太过于功利化;与此同时,研究者们又开始探讨博物馆的"内在价值"问题。因此,当今关于博物馆作用的问题,人们是围绕着"影响"和"价值"两大主题展开的。本文便是针对该问题的研究成果,调查展开的地点是澳大利亚。

摘要：目的循证医学是遵循证据进行医学决策、采用流行病学研究结果开展医学实践的科学方法学。本文以"证据"为出发点,探讨我国内地"循证"存在的问题及其解决方案。方法分析"循证"存在的主要问题、证据的类别、循证医学实践存在的主要问题及其对策。结果临床证据数量急剧增长,且多来自发达国家,我们在采用内地的证据时需以研究设计方案为基础,选择当前最佳。结论循证医学的"循证"需避免教条化,在借鉴欧美国家临床研究证据的同时,我们应生产自己的高质量的证据。

摘要：证人宣誓制度要求证人基于正义理念,忠于事实和法律,向法庭道出真情。它追求证据的客观真实性,是心理学原理在诉讼中的应用,而不是唯心主义的东西。证人宣誓有助于减轻证人不愿作证的心理负担,增强其说明事实真相的勇气与能力,打消证人作伪证的侥幸念头,端正依法作证思想。它的推行将极大地激发人们的正义感,强化人们的责任意识,纠正偏隘的法律价值取向,对推进法治化进程具有积极意义。其立法设计与司法操作并不复杂。

摘要：本文关注探究教学中的追问,并设计了相关实验以补充教材的某些逻辑上的缺失,旨在提高思维的严密性,让证据与结论有更好的吻合性。文中强调了实验探究要与学生的思维发展同步,与理性保持高度的一致性,使学生深化对科学的理解。

摘要：社会调查报告在未成年人刑事案件的处理中具有重要意义。但是关于社会调查报告的性质,现行法律没有明确规定,相关司法解释和其他规范性文件涉及社会调查的主体、程序等方面的内容又相互矛盾和冲突,司法实践中对于社会调查报告的应用更加混乱。从规范、理论和实践三个方面进行分析,社会调查报告具有证据属性,应当被视为量刑证据,并在将其定位为准书证的基础上,对未成年人社会调查报告的适用程序进行法律设计。

摘要：通过＂物质的变化＂单元的学习,让学生学会细致观察并实事求是地记录观察到的现象,获取足够的证据;能自己设计对比实验进行验证,有初步＂假设─检验＂得出结论的科学思维方式;有一定的证据意识,懂得只有足够的证据才能得出正确的判断,得出科学结论需要严密的逻辑推理。