摘要：附条件诉讼调解在各类案件上广泛运用,这在一定层面上加快了纷争的处理速度,然而也导致了执行上的困境。实务界为缓解其执行难问题进行了一定探索,但效果甚微。究其根源在于现行立法的缺位,制度设计存在着条件范围不详和再争议救济不明的弊病。因此,为了维护当事人的合法权益和督促当事人积极履行义务,本文在厘清附条件诉讼调解概念、性质和构成要件的基础上,应洞悉附条件诉讼调解的不足,全面分析附条件诉讼调解在执行过程中的困境,为今后切实有效地解决附条件诉讼调解执行难的问题打下基础。

摘要：我国民事诉讼采调解优于审判的程序设计,"以调解为主"、"着重调解"、"先行调解"等调解政策更强化了调解的优越地位。然而,以处分权为本质的诉讼调解,强化调解的相关政策对当事人选择调解解决纠纷并达成调解合意并不具有意义。"调审合一"程序不仅无助于促进调解合意的生成,反而会导致调解"诉讼化"的倾向,同时也弱化了相关调解合意生成机制的作用。基于调解法理与审判法理之差异,调解程序与审判程序应适当分立,并建立促进当事人调解合意生成的诱导机制,以利益诱导、制度安排和程序保障等促使当事人理性选择调解程序并达成解决纠纷的合意。

摘要：新中国成立70年来,从"调解为主""着重调解""自愿合法调解",到"调判结合""优先调解",再到"规范调解"的历史流变来看,诉讼调解的立法制定和法律修订在一定程度上受到了司法政策的影响。诉讼调解率的变化表明,司法政策对诉讼调解实践具有趋导作用。然而,这种趋导性影响在法院审判权与当事人处分权之间存在失衡现象。与法院内部的秩序结构对接,司法政策能够对审判权的运行产生"激励效应"。但由于缺乏"合意诱导"规则,司法政策难以对当事人的程序选择权产生影响。科学设计司法政策激励效应的"双轨制",通过完善费用评价规则、充实审前准备程序、制定特殊"强制调解"规则以及培养职业调解法官,才能真正推动中国特色诉讼调解制度的完善。

摘要：在当前的社会需求和法律环境下,法官不仅需要扮演法庭裁判者的角色,更需要扮演一个成功的调解者的角色,以化解日益增多的社会矛盾、合理利用有效司法资源、提高司法效率。而调解是一门语言的艺术,各种语言使用以及言语的互动细节构成了整个调解过程的核心,调解语言得当与否直接决定了调解活动的成败。因此,诉讼调解语言的研究对提高诉讼调解成功率是非常有益的。一、调解实录：据以引发分析的两个案例【案例一】这是一起相邻权纠纷案件。张甲、

摘要：正上海市高级人民法院副院长沈志先:法理与情理相融的佳作《调解精品案例选》是上海高院编写的《法官智库丛书》中的第十七本书。该书汇集了从全市三级法院近年来数万件调解成功案例中精选出来的105个案件,主要为民事、商事案件也包括刑事和解、行政协调和执行和解。

摘要：在目前我国社会追求全面协调发展的形势下，为切实保障和方便人民群众行使诉讼权利，有效化解社会矛盾，真正案结事了，各级人民法院在坚持“调解优先，调判结合”的方针下积极倡导诉讼调解。而树立调解理念，增强调解意识，创新诉讼调解方法，提升调解成功率，把握好“析、找、摸、做”四个环节，灵活运用“对症下药”的调解策略，坚持与人为本，充分利用社会资源拓宽调节渠道等，是做好民事案件诉讼调解工作的有效方法与艺术。

摘要：诉讼调解制度作为一种纠纷解决机制,对于化解社会矛盾、彻底解决纠纷具有裁判所无法替代的作用。在当前构建和谐社会的进程中,诉讼调解以其便捷、高效等优势,具有无可替代的作用。现行诉讼调解制度还存在"强制调解"、"案结事未了"等一些问题,影响了其效力的发挥,应对诉讼调解有正确的认识,并在程序设计和激励机制等方面加以完善。

摘要：诉讼调解,是指纠纷系属于诉讼之后,在人民法院审判组织的主持下,双方当事人自愿平等协商,达成协议;经人民法院认可后,终结司法程序的活动.以往的理论和实践中多将其称之为法院调解,笔者认为不妥,原因在于'法院调解'之称谓未能反映出诉讼中调解的本质特征.诉讼调解系构筑在法院审判权和当事人处分权公私之上,反映了诉讼民主原则,当事人自愿是调解的最本质特征.而'法院调解'明显具有职权主义色彩,这与我国民诉法所设计的'根据当事人自愿和合法的原则进行调解'的模式机制不尽相符.

摘要：诉讼调解是中华法系和中国社会主义法制的共同传统。诉讼与调解在存在基础、社会分工和运行机制上都是泾渭分明,并行不悖,而诉讼调解的程序混同则可能带来公权的失范和私权的失衡,破坏审判与调解的各自内在运行规律。因此,应当通过审判与调解程序分离的方式取消诉讼调解,在职能分工与程序衔接的基础上实现分工合作,通过裁判形成对纠纷解决程序利益的评估体系,影响当事人对程序利益的心理预期,促成调解,更促使当事人就彼此权利义务的协商结果最大限度地接近实体法设计的应然权利状态。

摘要：和合思想是中国传统文化的核心概念,也是中国古代追求“无讼”法律价值的思想根源,二者对我国目前诉讼调解的盛行具有重大影响。应当促进和合思想现代转型,将其作为设计诉讼程序的价值取向,克服“无讼”观念,限制诉讼调解,并重构和合思想与诉讼的关系。