摘要：以产品介入、广告介入和购买决策介入这三种消费者介入形式,从网购环境中的互联网负面评价出发,深入探究影响消费者的消费意愿的驱动因素,实证研究结果表明:负面评价程度对消费者介入程度有着显著的负向影响,消费者介入对消费意愿有着正向影响且在负面评价和消费意愿的关系之间起着部分中介作用。这意味着互联网商家不仅应该通过提高产品或服务的质量来降低负面评价的影响,还不能忽略消费者介入所能带来的效果,如此才能提高消费者的消费意愿。

摘要：商业广告(以下简称广告)在现代社会中的作用几乎与空气对人的作用一样不可或缺,但它在舆论中得到的评价却多数是负面性的,本文因此对关于广告的常见否定性话语进行辨析。

摘要：长篇小说《丰乳肥臀》在莫言的作品谱系中是比较特别的,这部到目前为止莫言规模最大,其本人也非常看重的作品所受到的关注与《红高粱》《檀香刑》等相比要少得多,而且在评论界的反映也几乎是两极分化的,一方面是＂伟大＂＂通向伟大＂＂史诗＂等正面评价,另一方面则是＂近乎反动＂＂平庸＂＂失败＂等负面评价。

摘要：2016年底，四川富顺召开陈铨研讨会以示纪念，借先贤振兴家乡，出于文化考虑宣传家乡，也是应该的。但是，此前家乡是沉默的。在陈铨遭遇多舛的命运之时，也难得发声，谁都噤若寒蝉。现在，现代文学研究、书系的选编，现代重要剧本的选编一类活动力显现了一个动向，那就是对一度销声匿迹的陈铨研究和对历来负面评价的陈铨剧本创作，有了重新认识的契机。

摘要：目的研究旨在探索评价敏感性发生情境及其对建议采纳的影响,探讨了高评价敏感性的个体面对不同情境时对正面、负面评价的敏感差异,及评价敏感性对建议采纳的影响。方法研究一:102名被试分为三组,3(情境:竞争性/非竞争有可比性/非竞争无可比性)×2(评价:正面/负面)混合设计,测量被试对两种评价的不快感程度。研究二:110名被试,加入具体的知识问答题(决策情境),随后提供建议。结果研究一发现,在竞争性的人际情境中,评价敏感性高的个体对正面评价的反应更强烈;在非竞争性的人际情境中,无论情境中是否有可比性的因素,评价敏感性高的个体对负面评价的反应更强烈。研究二发现,在竞争性情境中,评价敏感性高的个体在收到正面评价后更倾向于拒绝可靠的建议;在非竞争性情境中,评价敏感性高的个体在收到负面评价后,更倾向于采纳建议。结论在竞争性情境中,评价敏感性高的个体对正面评价反应更强烈,为了避免表现突出此时个体更愿意拒绝正确建议;在非竞争性情境中,评价敏感性高的个体对负面评价反应更强烈,为了不给他人留下负面印象,个体更多地盲从建议。

摘要：2014年年初，有“小学生”向市长信箱写信，投诉林志玲性感广告让他无心学习。市二：商局随后派人去现场察看，没有发现广告有违法现象，此前也没有人对此有什么负面评价和反映。1月15日，林志玲出席活动时，现场有记者向她提及此事，林志玲听闻非常惊讶，“对于发生这样的事情，我非常抱歉，希望这位小朋友不要再看我的广告。今后我在接广告代言时，也注重这方面的影响，真的非常抱歉。”

摘要：西方美术界,有“学院派古典主义”,他们所追求的,除了精湛的绘画技巧、传统的题材表现,尚反对一切粗鄙、庸俗的艺术风格及表现形式,且对偏激的个性表现(非传统)深恶痛绝,因而他们热衷于法则,热衷于规矩与古典,喜爱端庄大方、温文尔雅的艺术风格,同样地,“Academy”一词,最初是含有“正规”以及“走正路,不走歪路”的涵义在内的,但这一流派固执地恪守传统、反对艺术创作中作者对自我感情的表现,甚而反对一切艺术方面的改革,又为它招来了很大一部分的负面评价。

摘要：当代艺术是一个模糊的概念,中国的当代公共艺术从无到有,从禁锢统一到奔放自由,从少有成就到如今的正面形象和负面评价共存,其自身的价值和延伸意义逐渐从创作个体转移至受众本身,这就要求我们需要寻找一条能够使中国当代艺术更好发展的道路,而客观的审视自身就成为当下必须面对的问题。一、公共艺术:让城市生活更美好城市学研究者芒福德说过:"城市孕育了艺术,也成就了艺术;城市创造了剧场。

摘要：调查发现，中国高中生有着较强的国家意识和务实的价值观，追求个人幸福和家庭美满，对朋友关系、毕业后去向和学习成绩关注度较高，课余时间多用来补习功课。他们有强烈的国际交往需求和留学意愿，对国际文化充满兴趣，尤其热衷美国电影和日本动漫，留学的主要原因是希望扩大视野和寻求更好的教育环境，主要目的是为了获得学位。美国高中生对中国人评价最高，日韩高中生对中国人负面评价较多。

摘要：近日阿纳·奎兹（Arne Quinze）①的作品《自然混沌》已在东莞落成.新闻提要如是说：历时一年打造的30米高公共艺术作品——《自然混沌》在虎门黄河中心大厦门前建成,标志着东莞以艺术推进制造产业转型升级迈开了新的步伐.暂不提这件公共艺术作品怎么就能“推动制造产业转型升级”,看到这样的新闻及所附的现场图片,我很想知道：这件耗资3000万元人民币的作品为谁而生？或问,谁更需要这件公共艺术品？大众？还是小众？如果为某企业或个人而建,这件艺术品的“公共”属性就不存在了,如果是为大众,为什么在虎门镇人民政府官方微博上出现的大多是负面评价？为什么官方与民间的评价如此对立？