摘要：美国政府绩效管理起步于1966年约翰逊总统执政期间发起的“计划-项目-预算-改革，到1993年，美国国会通过了《政府绩效与结果法案》，正式将“间责”引入了联邦政府机构的项目管理之中，要求机构必须阐明所实施项目的长期和年度目标、设计相关绩效指标、收集绩效评估信息，并以此作为预算申请的基础。换言之，美国政府推进绩效管理的初衷和主要目的是在“绩效”与“预算”之间建立联系，

摘要：中共十九大报告明确提出了全面实施绩效管理的目标。近年来,我国地方财政绩效管理取得了积极成效,但还缺少一系列要素条件的保障,从而制约了改革向纵向发展。存在的问题有:绩效管理体制机制运行缺乏顶层设计,评价结果的应用不到位,评价结果的公开和问责机制不完善,绩效管理改革的动力不足。为此需要多管齐下,进行改革:加强绩效改革顶层设计,逐步构建由人大主导、政府部门协同、第三方实施的财政绩效评价新模式;充分调动第三方评价机构的积极性;建立绩效信息适度公开、绩效结果与预算配置挂钩以及绩效问责纠错等多重应用机制;注重民主监督、法制推动和部门自觉等多方合力协同。

摘要：本文从投入—产出—成效的角度设计地方政府财政绩效评价指标体系,并采用2014年我国31个省、直辖市、自治区的相关经济数据,利用因子分析法对我国省级地方政府的财政绩效进行评价和比较,并为地方政府财政绩效综合评价研究方法提供参考。

摘要：1.设计合理的契约,完善对代理人的约束机制和激励机制。根据委托代理理论,委托人和代理人双方的交易关系实质上是订立契约的行为。为了确保交易前后双方的利益均衡,降低乃至避免道德风险,设计合理的契约的核心是使委托人与代理人的效用目标尽可能兼容。一是参与约束方面,加大对代理人违反合约和提供低水平努力的惩处力度。委托人在私人部门里有较大的余地选择代理人。

摘要：财政透明度是良好财政管理的一个方面。理论和实证研究表明,财政透明度的提高在改善商业环境,降低经济发展成本、提高政府公信力,改善公共治理、加强财经纪律,减少财政风险、规范政府行为,抑制腐败活动等方面有着积极的作用。对推动财政透明度进程来说,发达国家和发展中国家承担着不同的任务。在财政透明度衡量指标设计上,发达国家主要是希望通过增强财政透明度来化解财政风险,重点在于推动对财政信息公开的具体化程度和可理解性的设计。发展中国家由于在保障公众知情权上尚缺乏有效的制度安排,在衡量指标上主要关注财政信息的可得性,推动财政透明度的意义更主要在于规范政府行为,满足公众的知情权。

摘要：我国公共文化财政支出规模显著增长,财政投入的绩效评价问题成为实践部门和学术界的关注热点。本文将公共文化财政资金的使用过程划分为体系构建和服务送达两个阶段,运用投入共享型两阶段DEA模型,基于2011-2018年省级数据,对财政支出绩效进行考察。实证研究发现,公共文化财政支出绩效存在较大提升空间,服务送达阶段具有更为明显的效率优势,东部地区效率显著高于中西部地区。

摘要：碳达峰、碳中和战略目标对于应对气候变化和减缓全球变暖具有重要意义。边疆民族地区的自然生态环境具有天然的优势,在绿色经济发展过程中肩负着支持碳汇林、新能源开发等重任,支持边疆民族地区绿色发展具有重要现实意义。文章基于对边疆民族地区绿色发展多目标体系的深度理解,分析了财政支持边疆民族地区绿色发展的基础条件、项目选择、政策工具选择。财政支持边疆民族地区绿色发展的路径可设计为“顶层设计+财政扶持项目选择+财政工具选择+财政绩效提升制度安排”,从而为促进边疆民族地区绿色发展提供强大保障。

摘要：目前,各地财政部门正积极探索建立、健全“全方位、全过程、全覆盖”的预算绩效管理框架,如何规范地开展事前绩效评估和事后绩效评价工作是预算绩效管理面临的一个主要问题。本书结合地方财政绩效研究中心多年实践与研究,通过对项目和政策、部门单位整体支出以及政府财政运行的事前绩效评估和事后绩效评价案例分析,旨在帮助读者了解和熟悉政府预算支出绩效管理指标设计、评估和评价流程、评估和评价报告写作等内容,希冀有益于我国预算绩效管理事业发展。