摘要：具身智能体结合了人工智能与机器人技术,单独讨论其中的任何一项技术对隐私的威胁都是片面的。具身智能体所具有的具身性、交互性及涌现性特征展现了其强大的互动和行动能力,给隐私与数据保护带来前所未有的新挑战。一方面,具身智能体能侵入私密空间,记录私密活动并潜移默化收集处理私密信息;另一方面,自主决策和自主行动的结合能造成实害,侵害用户的人身财产权益。既有的隐私和数据保护规则围绕信息控制而展开,具身智能体数据的生成和涌现加上造成实际损害的能力不仅会导致个人信息控制机制的失灵,还可能会使追究责任变得不切实际。针对这些挑战,除了弱化既有数据法中个人同意的作用外,还需在人工智能立法中植入数据保护理念,强化监管者和设计者责任,尤其是应当禁止通用型具身智能的市场化应用,并确立“通过设计来进行隐私和数据保护”的原则,明确设计者的可责性。

摘要：远程医疗中患者遭受损害后由谁承担侵权责任以及如何承担在当前司法实践中尚不明确。传统以指示监督关系为基础的替代责任理论并不适用于远程医疗,原因在于其既不能合理解释近端医疗机构在不同情形下的责任来源,也无法回应伴随着远程医疗多样化形态产生的责任承担难题。医疗组织体系论以医疗行为所属组织体系为归责基础,不仅符合《民法典》第1218条的意旨,而且能够更好地适用于远程医疗。对于医疗行为所属组织体系的判断,宜以医疗决策原则与直接判断原则相结合作为基本的判断标准。在此基础上,不同形态的远程医疗侵权行为也有着相应的责任形式及承担规则。

摘要：一个违法的广告,可能涉及到广告主、广告经营者、广告发布者。他们各自应该承担的法律责任如果不明确,势必影响到对违法广告的预防、监督与惩罚。本文即试图分析各广告主体在违法广告中所起的作用,明确归责原则,使各广告主体在广告活动中能各司其职,各尽其责。

摘要：随着市场经济的实行，明星代言成为了广告的主要形式。市场广阔，不仅本土明星，港澳台、欧美、日韩明星纷纷到大陆发展。而市场经济的初期法制不完善，鱼目混杂虚假广告屡见不鲜。而我国法律对此的规定略显不足。对于非食品或药品的虚假广告是否可以责任主体并不清楚，对于虚假广告的界定也并不清楚，现行立法中所说的“在虚假广告中向公众推介”，而虚假广告代言责任人行为是否仅限于“在虚假广告中向公众推介”？

摘要：认知是人类对信息加工的过程。延展认知理论认为,认知不一定局限于大脑和身体之内,可以延展到身体之外。当前,借助互联网和大数据技术,人工智能体对人类感觉、知觉、思维、语言等多种认知能力模拟水平飞速提高,智能化程度也大大提升。在智能体与人、环境等要素共同构成的人机系统中,人机交互呈现出新的特点,智能体表现出越来越强的"自主性",而人却主动地放弃选择的自由,这引发学界关于人机系统中智能体能否承担事故责任以及怎样承担等问题的新讨论。本文认为,人类的认知可以被人工智能体延展,但责任却不能延展,由此设计出人机系统的责任分配原则;最后分别从人工智能体的"输入-输出"能否控制,尝试在四种语境下给出了人机系统的责任承担方案。

摘要：近年来，因教师对学生的侵权行为而导致的法律争端越来越多，对学校正常的教育教学工作产生了一定的负面影响。作为一名教师，为了更好地完成教学任务，应当了解日常工作中可能出现的哪些行为属于侵权行为，从而避免实施这些行为；另外，应当了解侵权行为所带来的不利后果以及承担责任的性质和方式，从而明确这些行为的危害性。

摘要：目次一、未授权移动支付责任承担的制度失衡二、未授权移动支付责任承担的价值偏离三、未授权移动支付责任承担的域外考察四、未授权移动支付责任承担的制度设计随着金融市场不断改革发展,移动支付行业迅速崛起并逐渐代替现金支付成为主流支付方式。移动支付行业的安全保障机制、消费者个人信息保障机制等制度尚不健全,密码失窃、诈骗链接等未授权移动支付事件频发。以与支付宝(中国)网络技术有限公司(以下简称支付宝公司)有关的未授权支付民事判决为例。

摘要：知识产权的司法保护受到我国各级人民法院的普遍重视并积累了宝贵经验,但在发展和实践中,面临着发展的瓶颈和困境,制约其功能的全面发挥。特别是党的十八届四中全会把推进国家法治体系和法治能力现代化作为全面深化改革的总目标,对社会治理赋予了更高层次和全新历史图景。本刊从众多来稿中精选5篇文章,编成本专题,以期为我国知识产权司法保护的演进和完善奉献绵薄之力。文章内容包括:电子游戏产业的发展,改变了公众的娱乐生活方式,更是带来了层出不穷的法律问题,搭便车、恶意模仿等山寨化现象侵犯了相关权利主体的合法利益,破坏了公平、合理的市场竞争秩序。针对苹果公司在推广苹果手机时采用捆绑用户的后续软件消费渠道,以期衍生更多的商业利益的营销模式,用户和经销商户对苹果手机"越狱"行为是否侵犯了苹果公司的版权技术保护措施进行了法理阐述,对知识产权审判庭法官研判同类案例有较高的借鉴价值。"陷阱取证"在民事诉讼法中还是个全新的概念,从被侵权人是否可以通过这种方法获取证据,到获取的证据是否可以在审判中被采用都存在着争议;完善和规范"陷阱取证"方式,促使"陷阱取证"成为被侵权人手中保护自己合法权益的利器,可以弥补被侵权人在软件知识产权侵权案件中"先天"的弱势地位。此外,在知识产权侵权诉讼中,损害赔偿数额的确定方面尚未形成针对其特殊性而设计的完整、有效的解决方案,亟待从诉讼证据制度上予以完善。知识产权审判"白皮书"作为人民法院深度参与社会治理的方式,有其独特和不可替代的作用,有助于深刻反思知识产权司法保护普遍存在的漏洞、问题和不足。相信这些文章一定会对司法实践有所裨益。

摘要：刑事附带民事环境公益诉讼作为刑事诉讼与民事公益诉讼的复合之诉,在实践中发挥着重要效用,但其实施过程中存在程序设置不足、证明责任及证明标准模糊、生态修复赔偿金裁判混乱、监管不力等问题,需通过程序重塑加强顶层设计,包括规范刑事附带民事公益诉讼的提起主体、启动条件,构建多元化提出主体、刑民二元性的诉讼证明标准、多方主体并存的举证机制;在附带民事责任承担方面,建议设立专项基金、确定收取主体、完善赔偿金监管制度,为污染环境行为的有效惩治提供程序保障。

摘要：明星艺人代言商品进行虚假广告宣传,在法律责任承担上是不容置疑的,而多数人以《广告法》