摘要：对我国国家审计法律责任的规范文本进行实证分析,发现国家层面的立法较少、地方立法数量相对较多,呈现出"金字塔形"的特征。国家审计法律责任的基本体系虽已建立,但下位法和上位法的条文重复现象较突出;在责任主体制度上设计单一,更为注重被审计单位及人员;在责任类型结构上过于依赖行政法律责任,刑事法律责任和民事法律责任表现出明显的附属性;责任追究机制和责任承担方式也尚有不足。管理型立法思路导致的制度缺陷可能会影响审计法的实施效果,因此国家审计法律责任制度仍需要完善,不仅要在地方立法上体现和突出地方性,而且要建立起与行政法律责任、刑事法律责任和民事法律责任合理衔接并互补的责任制度体系,提高审计立法质量。

摘要：随着《中华人民共和国广告法》的修改、生效,目睹了"广告虚假荐证"现象频发的社会现状,"广告荐证"的相关法律问题引发了法律界的争鸣。该文首先对"广告荐证"进行概念性与原理性的阐释。进而从广告荐证责任制度展开,逐步分析了广告荐证责任的法理基础、归责原则及责任类型。最后,文章结合广告荐证的相关学理分析以及我国当下的立法现状,对我国广告荐证责任制度的发展提出了两点建议。

摘要：通过现有法律文本的结构分析,旨在考察现行法律文本中关于高危险性体育项目法律责任设置存在的问题与不足,提出完善我国高危险性体育项目法律责任的思路与措施。任何一种社会现象的法律规范,法律责任条款及内容不可或缺,否则这种法律规制失去了意义也没有可操作性及普遍约束力。考察现有法律文本,研究认为,高危险性体育项目是相对一般体育项目而言,是指具有危险性大、专业技术性强、安全保障要求高的体育活动。加强高危险性体育项目法律责任设置的完善是高危险性体育项目法律规制内容的重要方面。目前我国关于高危险性体育项目法律责任的设置存在一定的不足之处,如法律责任主体规定不统一;法律责任的义务性条款不全面、不清晰;法律责任条款与义务性条款不对称;法律责任的类型、形式设置比较混乱等,我国应在以下方面完善,法律责任的主体包括高危险性体育项目的经营主体以及监管主体;高危险性体育项目法律责任设定的法理依据是对高危险性体育相关主体的义务的规定即法律文本中设定的义务性条款;法律责任的类型及形式包括行政法律责任、民事法律责任以及刑事法律责任等等。通过完善高危险性体育项目法律责任的制度设计,维护高风险体育法律法规的统一与协调,保障高危险性体育项目立法的可操作性,以实现我国对高危险性体育项目有效规制的目的。