摘要：法律求助：半年前，一家房地产开发公司通过电视、传单、户外广告等发出某楼盘售房广告，并以该楼盘绿化面积达到50％、拥有城区绿地公园等作为卖点大力进行宣传。虽然当时该楼盘每平米的销售单价比周边小区要贵出3000元，但我考虑到其绿化面积大、居住环境舒适，最终还是在该小区购买了一套住房。可不久前我去拿钥匙、准备入住时，却发现该小区的绿化率不足16％，人均绿地面积最多0．7平方米。后来我了解到，由于小区内停车位脱销，该公司便在未经任何部门批准的前提下变更了设计，将一些原来规划用于绿化的位置，改建成停车位销售牟利。

摘要：第一、商品房起价的误导 北京市在《公有住宅楼房售价及调节因素》中规定:无电梯楼房的调节因素为:一、五层为零,不加不减,二、三、四层加5—8％,六、七层减3％,平顶屋面顶层减7％。按照此规定,商品房的起价应该是五层。但某些广告登的商品房起价则是六层楼房的顶层即六层和五层尖顶楼房的顶层。某住宅小区广告称,该住宅小区楼房起价为每建筑面积平方米1600元。

摘要：邱宝昌提醒广大购房者在买房时小心谨慎,理智选择,不要被开发商的广告宣传所迷惑,多了解有关的法律知识,加强风险和维权意识,尽量减小风险或避免风险的发生。

摘要："好"户型的先决条件:设计实用、布局灵活董女士给购房"通"打来电话,发泄买房后的郁闷情绪。去年3月,她在市区买了一套120平方米的商品房,小区环境不错,地理位置也优越,上班购物都很方便。交房装修时,却遇到了头疼的问题。董女士家阳台是东北朝向,整个房子不是传统的方方正正坐北朝南,而是斜向设计。

摘要：中国房地产调控问题备受关注,但鲜见基于购房者视角的实证研究。通过对35个大中城市购房者的调查研究,结果表明:限贷和限购政策都能够抑制需求,但机理不同。限贷政策对购买力较弱的人群影响更大,与政策设计初衷相反,而限购政策对购买力较强的人群影响更大,符合政策设计的初衷;政府所实施的限贷、限购、限价和保障房政策中,只有保障房能够改变购房者对未来房价上涨的预期。限贷、限购和限价这种短期的行政干预政策并没有削弱购房者对未来房价上涨的预期,其中限贷和限购政策适得其反。

摘要：从来没有不好的市场,只有不好的产品。2009年,在经历一轮危机考验之后,房地产行业竞争的加剧将直接推动住宅产品的"升级换代",新一轮"产品时代"已经到来。这是一个"产品为王"的价格战时代。在众多的商品住宅的品质有望"更上一层楼"的时候,价格无疑是直接促成交易的重要因素。楼盘设计的创新,住宅空间的创新,节能环保的创新,科技手段的创新……在观望情绪浓郁的当前楼市,一场前所未有的楼市产品"创新大战"正在品牌开发商之间展开。

摘要：商品房广告是房地产开发企业对购房者的一种自我推荐，是向购房者发出的一种要约邀请，它不是一种要约。因此，这不意味着房地产开发企业对宣传广告上，就商品房的介绍（包括房价、建筑面积、房屋用途、使用面积、户型样本、装修标准、配套设施、绿化环境等）承担法律上的责任。那么，如何认定开发商的宣传广告在何种程度上可以构成合同内容并应对购房者负责。

摘要：编辑同志：两个月前，某家房地产开发公司促销。打出了“购套房，送车位”的广告。我因此前往购房，并与该公司签订了《购房合同》。合同中明确写明了赠送的车位编号、面积、界线等。近日，当我前往办理停车位产权手续时，却遭到房管部门拒绝，理由是该停车位属于小区内的人防工程之一，虽然非战时与普通车位没有什么区别，即可以用于临时停放车辆，但却不能销售或以其他方式转让给个人，更不能办理产权登记。而面对我的质疑，该公司竞置之不理。请问：我能否要求撤销购房合同？

摘要：房地产是一种特殊的销售商品，其供给信息必须要通过以报纸为主的大众媒介向外界传播、展示，购房者一般先接触房地产的广告，从很大程度上来说，只有广告打动了购房者的心，物业才有可能为其所购。①因此，房地产广告的切人点必须符合消费者的心理需求。随着市场竞争越来越激烈，现今的房地产广告正发生着重大变化，越来越多的广告把战略重点从理性诉求转向情感诉求，从各个层面唤起消费者的广告认同。情感诉求型广告，已成为房地产广告中不可忽视的潮流。

摘要：2010年的杭州楼市跌宕起伏,政府大动干戈,开发商大玩"出位",购房者大肆嘲讽。一时间,特色营销、创新产品、雷人广告、网络恶搞层出不穷,楼市热闹非凡。