摘要：本刊今年第5期已报道电子报社被诉侵害长沙环达公司名誉权一审败诉,在上诉期间因干扰诉讼而被法院罚款2万余元。7月底,湖南省高级法院对电子报社的上诉作出终审判决:驳回上诉,维持原判。二审受理费1万元由上诉人电子报社负担。按长沙市中级法院的原判,电子报社应立即停止对环达公司及其产品“保险王”的侵权行为,并在该报刊登道歉文章。电子报社赔偿环达公司名誉损失7千元,经济损失51.3万元,合计52万元。 据悉,在已审结的“新闻官司”中,本案是赔偿金额最高的一起。在赔偿法人因名誉减损而招致的经济损失的同时,还单独赔偿法人的名誉损失(即精神损失),也属少见。从而为学术界争议的法人是否有精神损失提供了例证。陕西发生的熊小伟及其华西研究所诉名誉权受侵害案,一审判决被告赔偿100万元,但尚待审结。同时该判决中只有熊小伟获得精神损害赔偿,华西所只获得因名誉受损导致经济损失的赔偿,而没有精神损害赔偿。