摘要：本文通过回溯交易所交易基金的发展渊源,从组合保险、超级基金到交易所交易基金,逐一展示了金融产品设计的原理、技术以及在推向市场时可能遇到的监管、竞争等问题。三者有的成功、有的失败,涉及的原因很多:产品设计的内在缺陷,市场投资者的需求、竞争产品、管制、产品推出的时机等等,对金融机构设计开发适合我国投资者需求的金融产品应该很有借鉴意义。

摘要：经济发展带来的环境污染问题日益严重,如何治理历史遗留的污染问题以及如何预防新污染的产生成为不可回避的问题。美国1980年设立的"超级基金"在污染场地防治中发挥了重大作用,也给他国污染治理提供了可借鉴的经验。基于此,对美国超级基金的运作模式和融资机制进行分析总结,包括法律保障、管理机构、基金构成和来源、支付范围和条件以及运行机制五个方面。研究结果表明,美国超级基金制度在运作模式和融资机制两方面取得了显著成效,但也存在诸多弊端。结合我国国情,中国式的"环保基金"制度和分权管理的运作机制可以通过增加环保资金渠道、拓展盈利模式、考核资金使用效率、强化资金监督等制度管理,采用中央与地方环境资金的来源分级、使用分块与管理分层的两级环保基金运作机制,充分发挥环保基金在环境保护中的作用。

摘要：我国土壤污染形势严峻,已污染土壤修复亟待海量资金支持。建立土壤修复基金是各国政府承担土壤修复责任的普遍经验。美国《超级基金法》是世界上土壤修复基金的典型立法,堪为我国相关立法的经验与教训。我国土壤修复基金资金筹集框架应当以基于"谁污染、谁治理"原则的污染者负担为主,基于国家环境义务与基于慈善公众参与的资金补充为辅。土壤修复基金使用以污染者不愿、不能承担土壤污染修复工作或找不到污染者为前提,并且建立代位求偿机制。土壤修复基金应当形成由环境保护部牵头、其他各部门协同合作的机制,并成立土壤修复基金管理中心。

摘要：2013年,山东潍坊发生了著名的地下水污染事件,引发了舆论广泛关注,有学者就此提出此次事件应该成为中国地下水污染防治的"拉夫运河时刻"。本文回顾了1978年发生在美国的"拉夫运河事件"始末,以及该事件发生后,《超级基金法》的出台及其特点,为美国的地下水污染防治工作提供了有利的制度保障。本文梳理了2013年以来,我国相关典型地下水污染热点事件发生后,相关法律法规的出台情况。发现我国地下水污染防治方面的法律制度建设正在走向完善,特别是《土壤污染防治法》中提到建立土壤污染防治基金,国务院已经将《地下水管理条例》列入国家立法工作计划。然而,目前针对地下水污染防治的资金来源问题仍然缺乏制度保障措施,因此本文提出为了保障我国地下水污染防治工作稳定向前,我国应该建立地下水污染防治的超级基金制度。

摘要：污染场地的环境管理是目前世界各国所普遍关注的热点。从污染场地的概念出发,分析了我国污染场地的环境管理现状和面临的主要问题。提出了污染场地环境管理的对策建议,主要包括制定和完善污染场地防治的专门法律、法规和标准、治理责任的认定与修复资金的筹集思路以及修复技术的选择等建议。

摘要：专项立法已成世界土壤治污立法的潮流从世界范围来看,土壤环境保护立法始于20世纪70年代。各个国家土壤环境保护的立法背景和法律设计有所不同,从立法体例上看,既有专项立法模式,也有分散立法模式。

摘要：2014年4月,环保部公布的《全国土壤污染状况调查公报》显示：全国土壤总点位超标率为16.1%,土壤环境状况不容乐观。为做好土壤污染治理顶层设计,加快推进土壤污染治理,环保部正加紧制定《土壤污染防治行动计划》。然而,土壤污染治理不同于水污染与空气污染治理,治理难度大、周期长、成本十分昂贵,动辄上亿元,若完成全国污染土地治理,所需资金将超过百万亿元。

摘要：通过对比中国和美国在污染场地修复行业所经历的问题,总结回顾了中国污染场地修复行业自2004年以来的发展历程,高度概括指明了当前我国污染场地修复行业的现状,并就如何借鉴美国经验,从顶层设计到具体面临问题的解决方式提出了看法。只有注重行业规范、重视环境影响评价、多元化修复资金来源,才能解决我国污染场地修复行业面临的问题。

摘要：与场地修复治理产业初期相比,土壤地下水修复技术有了巨大的发展。以近期美国超级基金修复报告数据为例,对修复技术选择的趋势进行分析,在超级基金项目中泵出处理的应用占比由80%减少至20%,原位修复和制度控制的应用占比稳步上升;土壤淋洗、气相抽提等在初期很受欢迎的技术应用减少,化学修复、热处理等已经成为目前普遍采用的技术。只有结合修复场地实际,不断拓展目标污染物,并致力于技术成果的转化,才能更好地发展修复产业。