摘要：跨界水污染问题一般涉及多个行政主体利益，在缺乏成熟制度设计的现状下通常难以顺利解决。博弈模型在精确刻画行政主体策略和研判决策收益方面具有显著优势，可以为跨界水污染问题提供理论上的解决思路和方案。文章首先讨论了跨界水污染博弈模型的一般形态；然后简要回顾了跨界水污染博弈文献在转移支付制度、约束机制和环境政策三方面的研究文献；最后针对现实中跨行政区划的流域水污染问题，提出跨界水污染博弈在设计水质、水量双重环境政策和评估不同补偿原则效果两方面的研究方向及相关政策含义。

摘要：针对跨界水污染责任划分不明确,管理体制薄弱,产生的污染纠纷越来越多难以解决,提出侵权法制度下跨界水污染责任纠纷调节机制。结合环境保护法第十六条应对环境质量负责这一基本原则,分析侵权基本概念,明确侵权责任,以侵权责任法第六十六条和第六十七条为基础,针对目前跨界水污染现状、地方保护主义难以明确责任主体、调节体制不合理等问题,建立承担举证责任和细化证明标准,充分证明污染主体、明确地方政府责任,严禁相关执法部门和地方政府为污染主体提供保护行为、建立跨界合作机制,树立共赢意识、按份责任的调节机制,按照污染程度决定责任比例,调节责任纠纷的同时又维护了法律原则和公平正义。

摘要：现有的跨界水污染协同治理技术模式设计中,忽视河流流域特征,污染物治理效果不佳。设计基于流域尺度的跨界水污染协同治理技术模式,界定污染源归属地,控制排污量,引用流域尺度设定治理内容,计算区域水污染治理协同度,实现高协同污染治理。通过对原有治理模式对比可知,此模式治理效果更佳。

摘要：文章通过对我国跨界水污染面临的困境和原因的分析,结合国外先进的治理经验,提出了构建跨界水污染政府合作协调治理模式的具体对策。

摘要：流域跨界水污染问题产生的根源在于地方政府的个体理性与集体理性的冲突,流域跨界水污染治理亟待打破各自为政的行政管理模式,在一定程度上有利于催生地方政府合作治理。通过分析长三角地区流域跨界污染治理模式,为地方政府合作行政治理的设计提供了一个现实依托——水污染治理的地方政府合作机制。可以发现制度创新是流域跨界水污染的府际合作治理的关键所在,然而在立法和执法方面必须要有正当性依据,制度安排和合作规则等要具有一定的合理性和可行性,才能促使长三角地区政府合作行政更为高效。

摘要：指出了杭州湾沿岸跨界海域水污染防治制度存在四大问题:跨区域合作制度不健全,部门协调管理问题难度大,海域污染物评价指标缺乏,监管力度不足。针对杭州湾沿岸跨界域水污染的制度成因,通过借鉴国际典型案例波罗的海水污染的防治经验,从四个方面设计了杭州湾海域水污染防治的新制度:一是改进水污染总量控制制度,二是完善源头减排管理制度,三是健全末端治理监管制度,四是创新排污权交易制度。