摘要：目的:比较3种CAD/CAM个性化种植体基台(一段式氧化锆基台、两段式氧化锆基台和一段式钛基台)与种植体替代体界面内部连接的适合性。方法:3SHAPE软件设计CAD/CAM个性化基台,数据导入计算机控制的切削系统,切削加工一段式氧化锆基台、两段式氧化锆基台和一段式钛基台(N=15);将基台与NobelActiveTM种植体替代体连接,应用体视显微镜测量种植体替代体-基台界面边缘微间隙,统计分析数据结果。结果:一段式氧化锆组的边缘间隙最大,两段式氧化锆组的边缘间隙次之,最小的为一段式钛基台组;各组之间唇侧、舌侧、近中侧、远中侧的边缘间隙值没有统计学差异。结论:一段式钛基台具有最优的种植体-基台界面密合性。

摘要：边缘密合性直接关系到金属烤瓷冠的好坏与成败。如何提高金属烤瓷冠边缘密合性一直是口腔修复科医师和技师关注的焦点，并尝试着用各种方法来达到这一目的，但由于边缘密合性几乎涉及到金属烤瓷冠完成的每一个环节。另外，还与使用的印模材料、硬石膏、蜡型材料、包埋材料、烤瓷材料等都有关，比较复杂，所以要获得金瓷冠边缘密合很是不易。本人结合自己临床制作金属烤瓷冠的经验，从龈缘外形设计、基牙预备、印模制取、代型预缘修整、蜡型颈缘制作、包埋、肩台瓷的应用等几个方面，对如何提高金属烤瓷冠边缘密合性作一阐述。

摘要：固定修复体的边缘是修复体与预备体唯一与口腔环境发生连通的区域。修复体边缘设计包括边缘形态及边缘厚度,合适的边缘设计对固定修复体的性能和临床表现均有影响。随着高强度美学氧化锆陶瓷的发展,无饰瓷的完全解剖形态氧化锆冠(简称全锆冠)的应用日益广泛。全锆冠常采用肩台边缘或凹槽边缘设计以增加颈部厚度,降低崩瓷和断裂风险。由于刃状边缘更利于牙体硬组织的保存,因此在全锆冠的边缘设计中,刃状边缘被越来越多的医生采纳。目前临床尚未就全锆冠的边缘设计达成共识。本文通过对近年来,不同边缘设计对全锆冠的抗折强度、边缘密合性及边缘质量影响的体外研究进行回顾分析,发现无论采用何种边缘设计,全锆冠的抗折强度及边缘密合性均能满足临床需求。相比减材制造工艺,新型增材制造工艺初步展现出制作高边缘质量全锆冠的潜力,但是边缘设计对采用新型增材制造工艺制作的全锆冠性能的影响还缺少广泛深入的研究。未来需要进一步开展临床研究,对照分析采用不同边缘设计的全锆冠的修复效果,为全锆冠的边缘设计提供循证依据。

摘要：【目的】探讨全金属边缘金瓷体的应用效果。【方法】制作50颗后牙全金属边缘金瓷冠,粘固后检查牙颈部颜色和边缘密合情况,并与50颗后牙金瓷边缘的金瓷冠比较。【结果】全金属边缘金瓷冠的边缘密合高于金瓷边缘的金瓷冠(p<0.05);全金属边缘金瓷冠牙颈部牙龈透出金属边缘的暗灰色或有线状金属外露,自然张口时不易见到,大部分患者可以接受。【结论】后牙金瓷体采用全金属边缘设计能提高边缘密合性,在后牙不会明显影响美观,是临床金瓷体边缘设计的一种选择。

摘要：目的比较计算机辅助设计和制造全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在前牙修复的临床效果。方法采用计算机辅助设计和制造技术制作89件前牙二氧化锆全瓷冠,采用钴铬合金烤瓷冠制作67件前牙修复体,修复后1年复查,对边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色、修复体周围龋、修复体折裂、牙龈健康情况进行评价。结果在边缘着色、龈缘密合性、修复体颜色、牙龈健康状况方面差异有统计学意义(P<0.05),全瓷冠的临床效果优于钴铬合金烤瓷冠。结论计算机辅助设计和制造全瓷冠的临床修复效果良好,是前牙修复的理想选择。

摘要：目的对比分析计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)个性化制作的氧化锆全瓷基台的边缘适合性与成品纯钛基台的差异。方法选取在半州市口腔医院种植中心行单颗骨水平种植体植入术的患者48例,共植入67颗种植体,根据患者治疗意愿分为A、B两组,其中A组28例(39颗),采用CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台,B组20例(28颗)采用成品纯钛基台,牙冠选择CAD/CAM全瓷冠(粘接固位),肩台设计为齐龈肩台。采用双色硅橡胶法复制基台与牙冠边缘间隙,采用扫描电镜测量水平边缘间隙,检测个性化全瓷基台与成品基台的边缘密合性,并进行统计分析。结果两组间各检测点水平及垂直边缘间隙检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与成品基台相比,CAD/CAM制作的个性化全瓷基台边缘适合性在临床可接受范围内,值得临床推广应用。

摘要：随着计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD/CAM)技术的快速发展,椅旁CAD/CAM修复牙体缺损逐渐成为口腔修复领域的新趋势。而修复体的边缘适应性与修复体的固位、美观及牙周组织的健康密切相关,是衡量修复体远期临床应用效果的重要指标,也是决定修复成败的关键因素。临床椅旁CAD/CAM操作中,从牙体预备、口内扫描到设计研磨等每个步骤均会对修复体的边缘适应性产生影响,因此,本文将从椅旁CAD/CAM可切削材料、牙体预备、印模方式、制作工艺等方面来阐述椅旁CAD/CAM修复体边缘适应性的影响因素。

摘要：目的了解全冠的边缘位置、密合度与牙龈健康三者之间的关系。方法临床收集非贵金属烤瓷全冠修复患者232例,所有患者均为单冠修复,修复时间为2-5年。其中龈上边缘61颗,边缘齐平龈缘51颗,龈下边缘120颗。检查其边缘密合性和龈炎发生率。结果。①全冠边缘位置位于龈下者龈炎发生率较高,平齐龈缘者龈炎发生率较低。②边缘密合性良好的全冠修复体龈炎发生率较低,即使发生龈炎也多为轻度龈炎。密合性差的修复体龈炎发生率为100%。③边缘位置不同。密合性相同,龈炎发生率不同,程度不同。④龈下边缘的密合性较龈上或平齐龈缘者差。结论修复体边缘位置对牙龈健康有影响,但边缘密合性对牙龈组织健康比边缘位置更为重要。因美观及固位等因素的需要可设计龈下边缘,但后牙区如无特殊要求, 尽量利用齐平龈缘的边缘设计。