摘要：本文基于Grice提出的"合作原则",通过对英语广告实例的具体分析,指出广告商为了取得更好的宣传和销售效果,故意巧妙地违反"合作原则",增加广告的解码难度,导致读者产生错觉。同时描述了英语广告语言中所隐含的欺骗性。

摘要：作为一种特殊的言语交际形式,英文商业广告在经济全球化进程中的广泛性和魅力在于功能及其语言。广告商使用各种语言技巧,增强广告说服力,增加产品销售量。基于合作原则和会话含义理论,从语用学角度分析了英文商业广告中通过违背合作原则而产生的会话含义现象,阐明广告商实际目的。在英文商业广告中,广告商常故意违反合作原则进行广告创作,增加了其解读难度。合作原则在广告中的故意违反,是一门语言艺术,能够帮助广告商实现吸引消费者,促销产品目的。

摘要：语言交际中语用模糊现象非常普遍,它既是一种特殊的语言现象,又是一种交际策略。广告是广告主和受众之间的一种交流活动,语用模糊是广告中不可替代的一种语言技巧。本文通过分析英语广告语言来说明语用模糊在广告中的特殊功能。

摘要：2015年9月1日，新《广告法》正式施行。9月6日，笔者所在的区工商局一下收到多起涉及广告行为的投诉举报，其中一起与书籍有关。笔者试对该投诉予以简要分析。

摘要：格莱斯的合作原则是用于指导和分析日常会话言语的重要原则和理论。虽然其初衷并不是用来指导翻译,但翻译作为一种交际活动,是译者与原作者、译者与目的读者之间一种跨越时空的会话,因此,合作原则同样适用于翻译活动分析。大部分翻译都遵循格莱斯的会话四原则,而广告语翻译作为一种典型的实用文体翻译,为达到其交际目的,译者往往需要违反其中一条甚至多条合作原则。

摘要：广告语言运用某些技巧产生特殊的说服效果。本文运用语用学中会话合作原则理论,分析了不同广告语言违反合作原则的深层含义,为消费者更好地理解广告语言提供了帮助。

摘要：作为一种信息传播的重要手段,广告语要求具有极强的号召力和感染力,使其能在较短的时间内清晰、准确地表达所要传递的信息,带给消费者以美的享受并刺激其购买欲望。为了达到这一目的,广告主有时会运用故意违反"合作原则"的策略,具体包括量的准则的违反、质的准则的违反和关系准则的违反。

摘要：我国《保险法》第16条规定了投保人违反如实告知义务及其法律后果，而在保险审判实务中，围绕该条的法律适用难题很多。德国保险合同法制定于1908年，德国联邦议会于2007年11H23日基于全新的指导思想对该法进行了全面修订。修订后的德国保险合同法（以下称为“《德国新保险合同法》”）第19条对投保人违反告知义务进行了系统梳理和完善。笔者依托于德国法投保人违反告知义务的构成要件和法律后果的研究，试图给我国保险法的相关制度设计提供些许启示。

摘要：【裁判要旨】在签订订购协议之后，房产开发商变更了建设主体及规划设计。未按约定出售房屋的，应承担缔约过失责任。在确定缔约过失的赔偿范围时。应当以信赖利益的损失为限，不应包括机会丧失及期待利益的损失。

摘要：会话"合作原则"由美国语言学家格莱斯于上世纪60年代提出,他认为人们在与他人交际过程中,人们一般会按照合作性原则提供对话人所需信息,使双方对话得以持续进行,有效地完成交际任务。但是在真实生活中,人们并不总是按照"合作原则"出牌,往往违背"合作原则",以达到其他会话目的或含意。从交际的角度看,广告是一种交际行为。从语篇的角度看,每一则广告都是具有一定社会性、关联性的语篇。笔者通过分析国内的一些保健品广告,对其违背"合作原则"做了归类和总结,并归纳了几种保健品广告中常用的宣传手段。