摘要：党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》提出,要“搞好跨周期政策设计,提高逆周期调节能力”。2022年全国两会政府工作报告中强调:“注重宏观政策跨周期和逆周期调节,有效应对各种风险挑战”。当前,中国经济运行面临一些突出矛盾和问题,我们要完善逆周期调节机制和跨周期政策设计,既把稳增长放在更加突出的位置、扎实稳住经济,又促进总量平衡、结构优化、内外均衡,推动高质量发展。

摘要：以河南省四地市为例研究了法人金融机构宏观审慎评估逆周期调节效果。结果显示:经济上行周期,MPA通过逆周期资本的设定和实施,能够对地方法人金融机构起到有效逆周期调节作用,证明通过宏观审慎监管防范系统性金融风险是可行的;经济下行周期,逆周期缓冲资本调节法人机构顺周期行为作用会逐渐减弱,此时货币政策激励或央行窗口指导作用明显,说明我国“货币政策+宏观审慎政策”双支柱金融调控框架设计是合理有效的。

摘要：实现跨周期和逆周期调节有机结合,是“十四五”时期财税政策的重要方向。跨周期和逆周期政策设计的理论基础是经济周期理论。比较分析经济周期理论,得出跨周期政策的主要驱动力是创新与重大技术进步、基础设施与房地产,逆周期政策的主要驱动力是存货、投资、信贷、利率、就业等。通过分析我国长期以来的财政支出顺周期状况,结合二十一世纪的经济周期特征和新冠肺炎疫情暴发以来的宏观形势动态,可以探讨跨周期与逆周期财税政策基本组合和当前重点。在中美周期错位的情况下,我国财税政策必须面对国内经济和美国实体经济扩张与宏观政策紧缩溢出的挑战,以及俄乌冲突、美联储加息给国内经济带来“二次探底”的可能。为此,需要集中释放跨周期政策,加大逆周期政策力度,加大对受疫情和防疫影响较大行业和群体的临时性救助。

摘要：本文通过构建一个带有偶然性约束的DSGE模型,研究了逆周期政府投资调节对宏观经济波动的影响。研究发现:第一,政府投资的逆周期调节对于稳定产出具有积极作用;第二,由于向下刚性特征的存在,政府投资的扩张产生了棘轮效应,这可能导致政府债务攀升和对民间投资的抑制,进而影响宏观调控的效果;第三,政府越重视产出水平,公共品投资对于产出的促进作用就越强,当经济遭遇负向冲击后,棘轮效应越显著;第四,相比于允许民间资本进入公共品投资,减税政策和跨周期投资调节政策不仅缓解了政府投资的棘轮效应,对于稳定经济波动也具有更好的政策效果。据此,本文从优化政府投资结构、加强减税等政策的协调配合、完善跨周期政策设计三个方面提出了政策建议。

摘要：2019年以来,面对国内外纷繁复杂的局面,全党全国保持战略定力,坚决贯彻党中央、国务院决策部署,坚持稳中求进工作总基调,坚持以供给侧结构性改革为主线,加强宏观政策逆周期调节,用改革的办法扩大内需,推动高质量发展,扎实做好“六稳”工作,保持经济社会持续健康发展。三大攻坚战取得关键进展,改革开放迈出重要步伐,供给侧结构性改革继续深化,科技创新取得突破,人民群众获得感、幸福感、安全感提升,“十三五”规划主要指标进度符合预期,全面建成小康社会取得了新的重大进展。

摘要：专项债券作为目前地方政府债券的主要类型,对各级政府稳投资补短板促增长各领域重点项目建设以及逆周期调节的支撑作用明显。同时,随着专项债券规模的不断增加并逐步进入还本期,地方政府偿债压力开始显现,项目收入来源的多元化和收入实现时间的差异化与目前专项债券偿还机制不相适应的问题也受到越来越多的关注。

摘要：2020是全面建成小康社会和"十三五"规划收官之年,原本处于经济结构转型和贸易战压力下的中国经济又遭受新冠肺炎疫情的冲击,"新基建"作为重要的逆周期调节手段,在多次重要会议中被频繁提及,在此背景下,"新基建"无疑成为当下最强劲的产业风口之一。随着云计算、人工智能、5G、物联网等数字化技术不断赋能产业转型,各行业对数字基础设施的需求更加迫切。

摘要：党的十八大以来,我国在高铁、高速公路、城市轨道等交通基础设施建设领域创造了一批国际领先的标志性成果,培育了一批综合实力世界一流的建筑企业,在应对经济下行压力、强化经济逆周期调节中发挥了重要作用。