摘要：选举民主与协商民主之间的关系影响到了相应民主制度的设计问题,应当依次按照"事实"、"价值"、"技术"的逻辑链条展开讨论。从事实的角度上看,根据党的代表大会报告,我国现在至少采取了选举民主与协商民主两种民主形式。从价值的层面上讲,我们希望选举民主与协商民主互契,而非互斥,亦不是其中一种为主另外一种作补充。从技术的维度来说,欲完善民主的形式进而实现选举民主与协商民主的互契,最为可行及符合逻辑的方案即是建立社会协商制度。

摘要：全过程人民民主是党的十八大以来我国社会主义民主政治发展的全新理论命题。全过程人民民主是中国共产党在百年未有之大变局下对人类政治文明新形态的实践探索,是推进国家治理现代化的现实逻辑,体现了中华民族伟大复兴中国梦的内在要求。在中国共产党的百年探索历程中,全过程人民民主有坚实的制度支撑、规范的运作机制、具体的程序设计,是最广泛、最真实、最管用的民主形态,既突出了中国社会主义民主政治发展的显著特色,也彰显了具体民主形式中所蕴含的人类共同价值。在新的历史起点推进全过程人民民主,要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一,在理想与现实、普遍性与特殊性、制度与实践的平衡中,适应人民群众对美好政治生活向往的需要,有目标、有步骤、有重点地积极推进。

摘要：地方治理是中国特色社会主义制度发展与创新的重要领域。伴随着制度创新,一直存在不同的制度设计理念和价值争论,而制度创设中的细节设计并未得到足够的重视。通过对协商民主和选举民主两类基层民主制度创新中三个案例的比较分析,试图回答制度创新的价值原则和制度执行的细节设计如何影响政策或制度创新的效果。通过三个基层民主创新案例的制度特色和政治效果的实证与比较研究发现,选举、协商和票决分别是三个制度创新案例的关键要素。三个案例在提高基层政府信任、政府服务绩效水平、制度公正性以及民众的民主意识等方面均具有积极的政治效果,但三个案例的政治效果又存在差异。造成这种差异的原因至少与两个因素有关:一是制度设计时所秉持的价值理念,二是该制度执行过程中的细节设计。在具备基本制度框架的条件下,制度运行的效果取决于制度设计中的关键细节。因此,制度设计中的细节并非可有可无,而是影响制度效果的重要变量。

摘要：基层治理是国家治理的重要组成部分。随着社会的发展,群众利益诉求趋向多元化,基层民主成为基层治理的重要取向。选举民主在我国基层治理中发挥着重要作用,体现了人民当家作主,保障了人民的权益。同时,在基层治理中,选举民主也暴露出诸如侧重于民主"准入"程序、忽视程序之后的民主决策和民主管理等问题,这难以保证人民群众广泛平等常态化的民主参与。而协商民主可以让人们平等、自由、常态化的参与,通过协商议题的确定、协商程序的设计、协商人员的吸纳及协商过程的控制,实现多元权利和利益主体的共同参与,这些与治理现代化的要求高度吻合,有助于促进国家治理现代化的发展。实现基层协商治理的要点是在制度设计中把党的领导置于关键位置,广泛吸纳优秀人才、社会资源,扩大党组织的有效覆盖面。

摘要：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是中国人民在追求社会主义民主理想过程中创造的民主形式,是中国特色协商民主的重要载体。针对传统的选举民主越来越难以圆满解释西方社会的现实,西方理论界提出以宪法为中心的程序主义协商范式,试图解决现代社会的合法性危机,以保证立法和公共决策的正当合法性。根据我国现行宪法设计,借鉴协商民主理论,完善政协制度首先应对政协制度的宪法地位和职能进行明确规定,将政协制度纳入法治国家建设框架,健全人民政协工作的程序机制,同时推进人大的选举民主与政协的协商民主的有机结合,和谐圆融地发挥社会主义民主的巨大优势。

摘要：选举民主与协商民主是我国社会主义民主政治制度的两种重要形式,从本质上来说是一种基于多方利益表达的决策机制,是我国公民进行有序的政治参与的主要渠道。我国在人大代表选举方面已经有了较长时间的探索。