摘要：Presence视为"神采"还是"在场"?我认为是"结果"和"手段"的差别。"在场"是一种清晰可见的逻辑推演结果,其结果必然是"神采"。直接讨论"神采",也许会沦为审美的高低之分。自然的设计、偶然因素的设计,都是"在场"的体现。建筑不是虚拟的图像,问题是最终的形式是目的还是结果?基于条件去设计是很多建筑师的选择,诸如构造、场地、外在、材料等。卒姆托选择了构造,西扎选择了场地,巴瓦选择了气候,坂茂选择了材料……但"在场"转化为"神采"的核心关键在哪里呢?我个人感觉是片段和真诚。建筑是一个复杂的系统,但打动人心、触动情感的瞬间是片段的。建筑学不是文学,它的语言结构是混沌不清晰的,这大概是建筑学不可以去主动追求意义的原因吧。主动赋予建筑任何意义是一件很危险的事情,很多建筑师有宏大的愿景,但我们有能力去做"上帝"的事情吗?感动常在细微处,"神采"因为片段才有机会让人感受,也因为真诚才会让人感动。

摘要：2019年诺贝尔经济学奖被授予三位发展经济学家。尽管评委会表示,这为表彰他们引入新的方法以获得有关消除全球贫困最佳方法的可靠答案,不过,正是他们使用的随机对照试验方法,在经济学界有着不小的争议。原本主要用于医药领域的随机对照试验,被引入经济学,把消除贫困的政策有效性评估这个宏大命题,划分为更精确的微观问题,通过精心设计的实验予以回答,打破了过往基于逻辑推演的研究框架。