摘要：本文分析了供应链金融中逆选择和道德风险的产生机理,展示了其简易数学模型。通过对模型的整合和分析,探讨了降低逆选择和道德风险的投机倾向的途径,提出了实践中可以有效解决一部分逆选择和道德风险问题的应对策略:一是通过设计供应链成员间的利益捆绑和风险分担方案;二是政府强制规定建立企业和个人信用档案,加大失信惩罚力度;三是采用物联网加大实时监控力度。

摘要：委托人在遭遇双重道德风险问题的情况下,可通过设计一个恰当的薪酬合约,诱导监管人采用最符合委托人利益的信息结构。但这种内生性选择的信息结构并不必然是最准确的,它的准确度依赖于监管技术、监管人的保留效用以及代理人的生产技术。虽然在考虑监管人信息不诚实披露问题时将减少委托人的福利,但可改善社会效率。

摘要：运用剩余索取权和剩余控制权等企业理论成果,结合风险投资的特点和我国风险投资基金的实际,剖析风险投资行业的道德风险问题。通过探讨风险投资经理的激励和监管机制,设计与有效的激励相容的合同,以解决信息不对称、权责不对等的问题。

摘要：存款保险制度的建立是为了保护存款人利益,缓冲由于存款人对银行清偿能力的担心而产生的恐慌性意外冲击,对稳定银行体系起着重大作用.但存款保险和其他任何保险一样,存在一个共同的问题一道德风险.存款保险制度下,银行吸收存款的能力和成本不受银行资产组合风险的影响,银行就会更倾向于高风险高收益的贷款和投资,其结果是存款保险制度可能导致更多的银行破产和更频繁的系统性银行危机.

摘要：针对研发外包服务商参与客户技术成果转化中的道德风险防范与激励问题,首先分析合作奖励机制与非合作监督机制(包括确定性和随机性监督)的成立条件,随后比较合作奖励、确定性监督、随机监督3种机制对服务商道德风险的防范激励效果。研究表明:成果转化成功的概率和监督成本是影响3种机制选择的关键因素。最后根据成果转化成功概率和监督成本,给出3种服务商道德风险防范激励机制的选择条件,并通过算例对结论进行验证。

摘要：建立存款保险制度的目的是保护存款人和维护金融稳定,但存款保险究竟是降低还是提高了系统性风险,答案不一而足。在存款保险制度存在的情况下,由于约束与激励与存款保险制度紧密联系的各种利益相关者的机制发生了变化,这为与存款保险制度相关的道德风险提供了存在的土壤。如何有效地降低道德风险已经成了各国在设计或完善本国存款保险制度时着重关注的热点和难点问题。于2015年5月生效的《存款保险条例》标志着中国存款保险制度的正式建立。此时,深入研究和分析存款保险制度中道德风险产生的原因、危害以及实践中采取的规制措施,从法律的视角对中国《存款保险条例》中的道德风险进行评析,有助于进一步完善和实施中国的存款保险制度,加速推进利率市场化、民营银行的准入以及商业银行破产法的出台。

摘要：防止银行挤兑，维护金融稳定是世界各国建立存款保险制度的主要原因。但是，存款保险制度存在一个内在缺陷——道德风险。因此，如何控制道德风险成为存款保险制度构建的核心问题。1934年美国在全球首创建立存款保险制度，在此之前，部分州曾经尝试建立过存款保险。但是，无论是早期的制度还是正式制度都深受道德风险问题的困扰，尤其是造成了20世纪80年代银行业及储贷协会的危机。危机之后，美国通过了联邦存款保险修正案，使得道德风险在一定程度上得到了有效的控制。本文对美国存款保险制度下道德风险的影响、形成机制以及相关改革对策进行了梳理，希望对中国未来存款保险制度的设计有所帮助。

摘要：以亲缘关系为背景的人情监管现象,容易引发被监管机构对监管人员的贿赂效应和人质效应,从而对监管行为造成掣肘。因此,在现行体制约束下,提高监管效率的当务之急是要妥善解决人情监管的负面效应问题,充分释放现行体制的监管活力。

摘要：在分析道德风险中不确定性的基础上,针对现实中委托人与代理人双方面临新的不确定性的现象,建立了双方不确定性下的道德风险模型,扩展了经典道德风险模型的信息结构。通过对双方不确定性下道德风险模型的分析,发现资产类型是否进入委托人的效用函数并不影响最优契约设计,揭示了道德风险中不确定性与信息不对称性对最优契约的叠加规律。

摘要：首先指出在国家助学贷款运行中存在"混同均衡"、"逆向选择"及"道德风险"诸多问题。然后从信息经济学的角度分析了这些问题产生的根源,结果显示,相关部门与国家助学贷款申请者之间的信息不对称是造成"逆向选择"的主要原因,而风险补偿专项基金制度设计上的缺陷进一步加剧了"逆向选择"。而由于现行国家助学贷款的高风险、高成本、低流动性导致了"道德风险"的出现。最后提出了根治这些问题的对策。