摘要：重大事项决定权是我国宪法赋予人大及其常委会的一项法定职权。但调查显示,目前该项职权是地方人大常委会行使极不充分的一项权力,这既有认识上和法律上的原因,更有制度的根源。如何减小重大事项决定权的制度设计与实际功效的落差,是这次调查带给我们的问题和思考。

摘要：2017年6月28日,包头市十四届人大常委会第三十八次会议对市人民政府提请的关于实施包头市生态建设发展项目、城市水生态提升综合利用项目、2017年棚户区改造项目、综合管廊建设项目、城市展示与博物馆和文化艺术中心项目等六个项目的报告进行了充分审议,在会议闭会前,常委会委员通过电子表决器对六个项目是否实施进行了表决,全部通过。这是包头市人大常委会对政府实施重大投资项目的首次审议表决。

摘要：讨论决定本行政区域内的重大事项是宪法和法律赋予地方人大的一项重要职权，是维护人民利益、彰显人大权威的有效形式。人大依法决定重大事项、政府重大决策出台前向本级人大报告，体现了人民代表大会制度的重要原则和制度设计的基本要求，是确保党的主张通过法定程序成为国家意志的重要途径，是人民依法管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务的重要形式。

摘要：虽然有宪法和法律的明确规定,但重大事项决定权在实践中更多的是"看起来很美",远远没有得到落实,较之立法权、监督权、任免权而言,重大事项决定权往往被闲置。真正用好用实重大事项决定权,将会使人大立法、监督、决定、任免四项权力形成整体与合力,彰显人民代表大会制度的刚性,凸显人民主体地位,诠释人民代表大会制度的本质要求。这也是宪法和法律赋予人大及其常委会重大事项决定权的制度考量和设计初衷。

摘要：＂安徽省立法中就重点规范明确一类事项——人大常委会讨论决定的事项,而对其他类事项——人大常委会讨论可以作出决定的事项和讨论而不作出决定的事项则不再作出规范,突出了应当由人大常委会讨论决定的重大事项范围,突出了重点,也便于操作。＂

摘要：讨论和决定本地区的重大事项作为地方人大常委会的四项基本职权之一，是广大人民群众通过地方国家权力机关实现当家作主，管理地方国家事务的重要形式和手段，是权力属于人民这一宪法原则的重要体现。决定权功能如此重要，不可或缺，但与立法、监督、选举任免其他三项职权相比，它的行使状况却不尽如人意。它既不像立法权、监督权已经有了国家顶层具体制度设计，实施起来比较明确，也不像选举任免权那么规范具体。

摘要：地方人大常委会＂重大事项决定权＂的程序保障,不仅仅是对现有程序的技术性修补,更是涉及整个制度设计思路的改变。

摘要：依法讨论、决定本行政区域内的重大事项,是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项重要职权,是人民代表大会制度的重要原则和制度设计的基本要求,是确保党的主张通过法定程序变成国家意志,人民依法管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务的重要形式,对推动解决事关地方改革、发展、建设和民生领域中带有根本性、全局性、长期性的问题具有重要作用。

摘要：党的十八届三中全会提出,要健全人大讨论、决定重大事项制度,各级政府重大决策出台前向本级人大报告。今年1月,党中央下发了《关于健全人大讨论决定重大事项制度、各级政府重大决策出台前向本级人大报告的实施意见》,对落实全会精神作出了顶层设计。今年全国两会期间,张德江委员长要求江苏在讨论决定重大事项方面带头作出示范。随后,江苏省委、苏州市委纷纷出台实施办法。

摘要：党的十八届三中全会决议提出：＂健全人大讨论、决定重大事项制度。＂讨论决定本行政区域内的重大事项,是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项重要职权。由于多方面原因,相对于立法权、监督权和人事任免权,重大事项决定权的行使一直是地方人大工作的＂短板＂。如何减小重大事项决定权的制度设计与实际功效的落差,是推动人民代表大会制度与时俱进亟待破解的重大课题。