摘要：金融衍生产品的引入在中国已是大势所趋,然而至今为止,我们尚未对其真实的特殊风险进行深入的分析和探讨,而且在理论和实务界对衍生产品风险还存在认识误区。衍生产品可能导致额外风险,但这些风险对市场个体的影响并不重要,重要的是,金融衍生市场本身存在的市场失灵,从而可能导致风险的放大。然而,这些风险是可以管理和控制的。基于此,相应的公共政策与监管原则应针对风险进行控制和管理,并且注重于预防系统性风险和提供公平竞争的市场环境。

摘要：本文分析了我国金融衍生产品市场税收政策的现状,并就我国金融衍生产品市场的征税原则、征税环节及其税制设计,以及期货、期权、权证和互换等特定的金融衍生产品市场的相关税收政策的制定进行了研究。

摘要：由于金融衍生工具出现时间比较短，现正处于创新完善的发展过程中，它对税收制度的冲击影响以及由此导致的相应的税收制度的设计改革已成为国内外学术界和各国政府关注的焦点问题。

摘要：现实有时是一个充满不确定性、不可预测性或不完备性甚至错误信息的不断变化的世界。若把金融产品的开发简化为金融产品的设计与定价，其定价过程又是简单的数学化与技术化，偏离了市场和客户，那么无论其技术多么先进，最终将会招致失败的结局。

摘要：金融衍生产品的定价对于美国次贷危机的爆发具有重要的影响,其定价的偏误更是最关键性的技术环节。虽然早在上世纪70年代,布莱克与斯科尔斯发明了期权定价公式,但是复杂金融衍生产品的定价问题其实还远远没有解决。现代金融衍生产品设计复杂,其定价过程难以运用解析方法,数值方法是当前定价的主流手段。数值方法分为连续型与离散型两类,离散型方法由于操作简单,对计算能力要求较低,在较长一段时间内得到了广泛的运用。但离散型方法在定价精确性以及后处理方面与连续型方法存在较大差距。随着金融风险复杂性的加剧以及计算技术的不断提高,连续型方法逐渐受到重视。本文将对各种定价技术进行简单回顾,讨论相关方法的优劣,并提出适合中国金融机构定价方法的建议。

摘要：随着我国金融市场的发展，金融衍生产品在我国大量涌现，使得我国现行金融税收制度出现了大量空白点。在准确理解金融衍生产品特性和其对传统税收制度影响的基础上，应当设计一套既鼓励市场发育和中外资金融机构公平竞争，又避免税收流失，增加财政收入的合理适当的衍生产品税收制度。这一税收制度应涵盖签发、交易、收益三个环节，并在初期设定较低税率或制定较多减免规定以促进我国金融衍生产品市场发展。

摘要：金融衍生产品是指从传统的基础金融工具,如货币、利率、股票等交易过程中,衍生发展出来的金融产品,其主要形式有期贷、期权和掉期等.金融衍生产品设计的初衷是创造避险工具,排除经济生产中的某些不确定性,实现风险对冲.但是,近年来金融衍生产品交易却越来越从套期保值的避险功能向高投机、高风险转化.目前,我国的金融衍生交易处于初步发展阶段,应当以巴塞尔银行监管委员会和中国银监会为依据,做到监管先行、严控风险、稳步发展.

摘要：绝大多数金融衍生产品无法在资产负债表列示，且交易金额日益放大，因此传统财务报告体系所提供的会计信息已经远远不能满足现行税收征管体制的账簿凭证要求，这会严重威胁国家税基。另一方面，金融衍生工具具有设计结构复杂和跨期交易的特点，使应纳税所得的发生时间、所得种类、所得归属都很容易发生改变，对传统会计方法和税法概念造成很大冲击，同时也导致大量金融衍生产品难为税收征管者所理解，更不容易对其准确课征。

摘要：随着我国金融市场的发展,金融衍生产品在我国大量涌现,使得我国现行金融税收制度出现了大量空白点。在准确理解金融衍生产品特性和其对传统税收制度影响的基础上,应当设计一套既鼓励市场发育和中外资金融机构公平竞争,又避免税收流失、增加财政收入的合理适当的衍生产品税收制度。这一税收制度应涵盖签发、交易、收益三个环节,并在初期设定较低税率或制定较多减免规定以促进我国金融衍生产品市场发展。

摘要：从美国次贷危机出发,探讨了金融衍生产品的风险积聚功能。认为:由于金融衍生产品的价格受相关基础金融工具价格决定,具有财务杠杆效应、复杂的性质和设计的灵活性等特性,使其具有风险积聚能力;而金融自由化、管理层认识的滞后、激励机制的过度使用以及先进的交易技术是风险积聚的客观条件;建议通过严格的监管、完善的制度、合理的激励机制以及风险教育来化解金融衍生产品的风险积聚效应。