摘要：我国网络市场的日益繁荣催生出网络直播、网络自营、网络团购等多种新型商业模式。新型商业模式下的网络交易平台存在法律性质难以界定、责任认定模糊不清的问题。一方面,平台的直接侵权责任有所扩张,无论是直播、自营还是团购均存在一定的直接侵权风险;另一方面,由于新型商业模式下网络交易平台控制能力的提升、获益能力的增强,以及一些在先行为带来的侵权风险,其间接侵权责任也有所扩张。当前,欧盟和美国的相关立法和司法实践都呈现加重平台责任和加强平台监管的趋势。我国可合理借鉴域外的有益经验,适当选择商业广告模式,适度提高平台的注意义务,采取多元化的必要措施,降低新型网络交易平台的商标侵权风险。

摘要：台湾地区于2009年修订"著作权法",增订第六章之一"网络服务提供者之免责事由",其立法目的主要是为网络服务提供者提供与著作权人合作打击侵权之诱因,并透过避风港制度之设计,降低网络服务提供者因为其使用者之著作权侵害行为,而被诉之法律风险。该等避风港之规范对于网络产业产生重大影响,然而,实务界对于避风港适用要件之认识仍然相当有限。由于美国《著作权法》是台湾当时增订避风港规范之主要参考对象,因此,本文以比较法为方法,考察美国法之相关规范与司法实务之同时,亦探讨台湾避风港要件在适用与解释上之可能疑义与问题解决取向。网络服务提供者避风港之设计涉及高度技术性与复杂性,本文仅选择过去十余年美国适用经验中争议较大者之主观与客观要件析述之,本文除了表达对于台湾避风港规范解释与适用之立场与态度外,亦立于使用者程序保障之地位,提出部分对未来修法之建议。

摘要：我国法上的网络服务提供者是否承担直接侵权责任,其判断依据为服务器标准;在判断是否成立间接侵权责任的红旗标准上,依业务性质不同而负有不同的注意义务。但是,将服务器标准适用于搜索引擎之外的服务提供者,以及滥用服务器标准均严重损害著作权人的合法利益;对同一法律规定适用不同的过错标准也将导致法律适用的不确定性和不可预期性。因此,应该以"合理替代设计"标准来判断服务提供者的主观过错,以实现利益平衡。我国《著作权法》第三次修订时应该原则上规定适用避风港规则的共同条件,而具体规则由《信息网络传播权保护条例》予以规范。