摘要：众所周知,原发性高血压是一种还不能治愈的慢性疾病。很多高血压患者对高血压用药并没有正确认识,很容易陷入一些误区,这样不仅不能够稳定血压反而会增加心血管损害的危险。误区一:盲目跟风服用药物部分高血压患者不按照医生的处方用药,反而盲从病友的药物使用建议,甚至轻信各种广告。

摘要：杜丽芳（妈妈），60岁我不到50岁就得了高血压。儿子不在身边，这各些年一直是姆妇督促着我看病、吃药，血压控制。得比较平稳。今年入夏后几次量血压都比平时低，我觉得血压已经正常，再吃药就低了。于是自己把药停了。几天后，我突然感觉头晕、恶心、一检查，

摘要：目的了解慢性肾脏病（CKD）合并高血压住院患者口服降压药应用的合理性和安全性。方法研究设计为多中心、回顾性调查。收集2013年10月1日至2015年3月31日在北京市6家综合性医院住院并使用口服降压药的CKD合并高血压患者电子病历，由各医院参与本研究的药师填写课题组自行设计的“慢性肾脏病合并高血压的住院患者应用口服降压药重点监测研究调查表”。依据药品说明书，从日剂量、给药频率、肾功能不全时是否需要调整剂量、禁忌证、不良相互作用等几个方面对降压药用药合理性进行评价。结果本研究共得到有效病例2 833例，男性1 730例，女性1 103例；年龄18～101岁，平均（61±18）岁；CKD分期为1期者314例（11.1%），2期526例（18.6%），3期1 117例（39.4%），4期423例（14.9%），5期453例（16.0%）；高血压分级为1级者144例（5.1%），2级592例（20.9%），3级1 398例（49.3%），未分级699例（24.7%）。2 833例患者应用的口服降压药包括钙离子拮抗剂（CCB）、β受体阻滞剂、利尿剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）、α/β受体阻滞剂、α受体阻滞剂和复方制剂其中单一用药者1 022例（36.1%），两药联用1 032例（36.4%），三药联用591例（20.9%），四药联用157例（5.5%），五药联用31例（1.1%）。各类降压药按用药品种计共用药6 038例次，居前3位者依次为CCB（35.11%，2 120例次），β受体阻滞剂（17.26%，1 042例次），利尿剂（16.23%，980例次）。单一用药者降压药选择基本合理，二、三、四、五药联用者使用不被指南推荐的联合用药方案者分别占4.8%（50/1 032）、21.2%（125/591）、28.0%（44/157）和64.5%（20/31）。以血压达标率评估血压控制情况，采用血压＜130/80 mmHg为达标标准，入院和出院时血压达标率分别为31.2%（884/2 833）和29.5%（799/2 705）；采用血压＜140/90 mmHg为达标标准，入院和出院时血压达标率分别为53.6%（1 519/2 833）和64.4%（1 743/2 705）。2 833例患者中，共有903例患者（占31.9%）存在1 204例次用药不合理情况，居前3位者依次为日用药频率超过说明书规定（1 029例次，85.5%）、日剂量超过说明书规定（114例次，9.5%）和禁忌证用药（51例次，4.2%）。收集到2例降压药相关的不良反应。结论参与调查的6家医院CKD合并高血压患者使用降压药情况基本合理，但在联合用药方面尚存在一定问题。存在超频率用药、超剂量用药、禁忌证用药和配合禁忌等问题。

摘要：抗高血压药物种类繁多,传统的抗高血压药物包括利尿剂、肾上腺能受体阻滞剂、直接血管扩张剂等.由于体内肾素-血管紧张素系统(renin-angiotensin system,RAS)在高血压的发生发展中具有重要作用,应用药物抑制RAS中不同环节已成为新抗高血压药物设计的一个重要途径.在RAS系统中已应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)抑制血管紧张素转换酶(angiotensin coverting en-zyme,ACE),目前正研究肾素抑制剂以限制肾素的作用及研究血管紧张素受体拮抗剂以去除血管紧张素Ⅰ的升压的作用.今就近年发展迅速的血管紧张素转换酶抑制剂、肾素抑制剂和血管紧张素受体拮抗剂等研究进展作一综述.1血管紧张素转换酶抑制剂研究进展血管紧张素转换酶(ACE)是RAS中一个成分,使血管紧张素Ⅰ转变为血管紧张素Ⅰ.ACE属二肽基羧肽酶,其正式名称为肽基二肽水解酶(peptidyl-dipeptide hydrol-ase),存在于血管内皮细胞膜上,也存在于其他上皮细胞膜上,其在肺组织中的含量高于其他组织.ACE在细胞内合成,它可以与膜结合,也可存在于细胞质内和分泌到细胞外.

摘要：目的:探究我国在高血压药物治疗过程中药物经济学评价方法的应用现状及不足,比较成本效果相对较优的治疗方案。方法:在中国学术期刊全文数据库(CNKI)上检索与筛选使用药物经济学方法评价高血压药物治疗方案的有效文献,纳入2011-2015年的随机临床干预研究文献,进行综合评估分析。结果:共获得有效文献18篇,研究设计均采用回顾性分析,仅1篇进行了调查与随访。研究数据均来自医院,比较了不同降压药的成本效果。结论:我国研究者在进行高血压药物治疗过程中,药物经济学研究存在方法单一,各个研究不具有可比性,模型技术运用不足等问题。

摘要：目的探讨多水平条件Logit模型在高血压患者药物选择偏好影响因素中的应用。方法征募了苏州市5家医院1500例高血压患者,根据降压药物的6个属性,运用离散选择实验设计调查问卷,收集患者的基本信息及降压药物选择偏好。根据个体水平和药物水平两个层次拟合两水平模型分析药物属性对患者降压药选择偏好的影响。结果个体水平中的收入、文化程度、职业和药物水平中的心脑肾保护、降压效果、不良反应、降压速度、每日费用是高血压患者降压药物选择偏好的影响因素。结论高血压患者降压药物的选择受多种因素的影响,对于具有层次结构的数据,多水平模型有较高的应用价值。

摘要：分析评估老年高血压患者治疗期间不同类型降压药所体现的药学效果。方法:自我院2020年6月-2021年10月采取药物控制疾病的老年高血压患者中遴选110例为探究主体,应用随机数字表法将其划分成两组,组名称设计为观察组、对照组,分别有55例。治疗期间,对照组采取厄贝沙坦降低血压,观察组采取硝苯地平控释片+厄贝沙坦降低血压,持续用药2个月后对比各组疗效、血压情况、血管内皮生长因子(VEGF)、血清同型半胱氨酸 (Hcy) 、内皮素-1(ET-1)、不良反应等相关指标。结果:观察组临床总有效率为96.36%,显著较对照组(80.00)高,P0.05。结论:于老年高血压疾病治疗期间应用不同降压药物所取得的效果不同,和厄贝沙坦单药治疗措施比较,于降压治疗期间联合应用厄贝沙坦、硝苯地平控释片对于控制血压水平以及保护血管内皮细胞具有积极意义,有利于减轻血管炎症反应,具有理想的临床应用安全性。

摘要：目的 探讨药物的属性对高血压患者选择降压药偏好的影响以及高血压患者对苯磺酸左旋氨氯地平片降压药的偏好情况.方法 选择2018年4月-2018年6月,苏州市五家医院1 467 例服降压药的高血压患者,采用离散选择实验设计18个药物选择集,调查高血压患者选择药物的情况,用条件Logistic回归模型分析六种药物属性对患者选择药物偏好的影响.结果 纳入研究的六个药物属性对高血压患者的药物选择偏好都有影响(均P<0.05),影响作用比较大的三个因素依次为心脑肾保护效果、降压效果和不良反应.而降压速度、每日费用和作用时间的影响较小.结论 与三种对照药物相比,苯磺酸左旋氨氯地平片降压药都有更大的可能性被选择.该研究结果为降压药的研发以及患者选择降压药提供一定的参考依据.

摘要：高血压时血压与血压变异性,压力感受器敏感性对靶器官损害有重要作用(Europian J of Pharmacology,2006,543:77-82)。该文旨在研究不同降压药对自发性高血压大鼠(SHR)降血压,血压变异性的减少,压力感受器敏感性与靶器官损害的关系。降压用药为:氨酰心安20mg/(kg·d)、硝苯吡啶10mg/(kg·d)、伊贝沙坦与氢氯噻嗪。设计用药剂量较小,以免血压正常后,[第一段]

摘要：降压药的副作用文＼刘云峰随着我国城乡人民生活水平的提高，高血压病的发病率亦逐年上升。目前，抗高血压药品很多，让人眼花缭乱。所以提醒人们注意，在选择降压药时，不可只单看广告的宣传，一定要了解药物的副作用，并在医生指导下谨慎选用，须知“是药三分毒”这个道...