摘要：单独用过一硫酸盐(PMS)处理受典型胃药雷尼替丁(RAN)污染的水体,研究了不同氧化剂、污染物初始浓度、PMS浓度、初始pH、腐殖酸以及共存阴离子浓度对RAN降解效率的影响,通过萝卜种子发芽实验,评估了反应后溶液的生物毒性。结果表明,浓度10 mg/L的50 mL RAN溶液,最佳PMS投加量为0.5 mmol/L。中性条件下,在30 min内可以降解93.49%的RAN,而其他氧化剂(如过氧化氢、过硫酸盐)对RAN的去除效果不佳。酸性、中性甚至弱碱性条件时,单独PMS体系对RAN具有类似的降解效果,在强碱性条件下(pH=11),PMS对RAN的降解活性被显著抑制。低浓度Cl^(-)的存在,提高了RAN的降解效率,而SO_(4)^(2-)、NO_(3)^(-)、CO_(3)^(2-)和腐植酸(HA)则阻碍了RAN的去除。自由基淬灭和捕获实验显示,单线态氧是负责催化RAN降解的主要活性氧物种。萝卜种子发芽实验发现,处理液有利于萝卜茎长的增加,表明PMS氧化过程降低了RAN的毒性。

摘要：分析复发性口腔溃疡临床中有效用药方法,重点评价联合康复新液、雷尼替丁用药后对整体疗效、炎性因子的影响。方法:纳选78例确诊的复发性口腔溃疡患者入本研究中,设计原则随机方法,划分两组对比研究,比较雷尼替丁单用、雷尼替丁加康复新液联合方案的效果。结果:经用药后,试验组疗效、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、干扰素-γ(IFN-γ)、白细胞介素-6(IL-6)指标与另一组比较组间有明显差异(P<0.05),且评价治疗后的证候积分(溃疡数目、溃疡面积、溃疡充血积分)(P<0.05),结果存在差异。结论:对该患者实施此种治疗方式有着良好疗效,可改善其炎性因子水平。

摘要：运用均匀设计、回归分析、借助电子计算机考察雷尼替丁中间体的合成工艺。通过四因素试验，仅进行了八个实验就得到了较高的收率。

摘要：目的：研究活性炭对雷尼替丁氯化钠注射液中雷尼替丁的吸附作用。方法：从不同用 量、不同温度、不同pH值三个方面进行考察，用紫外分光光度法测定结果。结果：随着活性 炭用量增加，注射液中雷尼替丁含量明显下降，而温度、pH值对活性炭吸附影响不大。结 论 ：不同用量的活性炭对雷尼替丁的吸附影响不同，在实际生产中要根据活性炭的加入量 酌情 增加雷尼替丁投入量，并注意生产工艺的设计。

摘要：目的：对症状性胃-食管反流病患者的12个月间歇性治疗效果做出评价。设计：随机的多中心的双盲对照研究。有胃灼热症状且胃镜结果正常或轻度糜烂的患者服用奥美拉唑（omeprazole）每日10mg，或20mg或者雷尼替丁（ranitidine)150mg每日2次，共2周。症状未缓解者，如服用奥美拉唑每日10mg或雷尼替了则剂量加倍再服用2周，如服用奥美拉唑每日20mg则继续服用2周。对有症状或轻度症状的患者随诊12个月。对随诊期间有中度或重度胃灼热症状复发的患者，以最初可控制症状的剂量进行治疗。时间与单位：1994～1996年，医院或初级医疗单位。研究对象：667例胃-食管反流病患者。主要结果的测量指标：休疗总时间、间歇性治疗失败的时间，以及从最好到最差的疗效分级。结果：704例患者被纳入随机分组，667例适于分析；318例接受间歇性治疗的患者未求助于胃酸抑制剂的维持治疗而到达研究的终点。对整个研究而言，在随诊期间休疗时间的中位数是142天（到达治疗相关终点的526例患者的休疗时间中位数是281天）。因此，大约有半数患者最少有6个月不需要治疗，并且这一情况在所有3个治疗组中都是相似的。在疗效分级中，378例患者（72％）为最好（无复发或者有1次或多次复发但之后完全缓解直至12个月研究结束）；

摘要：目的 :研究复方雷尼替丁颗粒中雷尼替丁的相对生物利用度。方法 :采用随机、开放、双周期交叉试验设计。 2 0名男性健康受试者分别单剂量口服含 30 0mg雷尼替丁的试验制剂 (复方雷尼替丁颗粒 )或参比制剂 (复方雷尼替丁胶囊 )。采用HPLC MS法测定给药后不同时间的雷尼替丁血药浓度。结果 :参比制剂和试验制剂中雷尼替丁的主要药代动力学参数分别为 :Cmax为 (10 37.2± 4 2 8.1) μg·L-1和 (1139.3± 4 6 5 .4 ) μg·L-1;tmax为 (2 .1± 0 .5 )h和 (1.8± 0 .3)h ;AUC0→ 12h为 (3772 .9± 12 38.1) μg·h·L-1和 (35 6 4 .1± 114 5 .4 ) μg·h·L-1;t1/ 2 为 (2 .8± 0 .7)h和 (2 .8± 0 .5 )h。试验制剂的相对生物利用度F为(95 .2± 9.2 ) %。结论 :试验制剂与对照制剂具有生物等效性。

摘要：目的比较雷贝拉唑与雷尼替丁治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效与安全性。方法本研究采用单中心的半随机单盲设计,将110例胃食管反流病患者分为两组,A组(n=57)给予雷贝拉唑治疗,每次20 mg,每天2次;B组(n=53)给予雷尼替丁治疗,每次150 mg,每天2次,为期8周。所有患者均经胃镜检查证实食管黏膜无异常。采用生活质量评分与药物不良反应事件作为有效性与安全性的观测指标。结果 110例患者中96例(A组52例,B组44例)完成了整个治疗过程后,显示雷贝拉唑组患者平均生活质量提高程度优于雷尼替丁组,差异有统计学意义(QOL_(A+):32.12±1.73,QOL_(B+):23.48±1.73,P=0.001)。对于不良反应事件,雷贝拉唑为11例(19.3%),雷尼替丁为13例(24.5%),两组无统计学差异(P=0.507)。结论在提高生活质量方面,雷贝拉唑较雷尼替丁效果好,但对于安全性方面,两者无差异。

摘要：目的 :评价谷氨酰胺联合雷尼替丁对消化性溃疡的疗效。　方法 :采用随机双盲对照设计 ,5 9例患者随机分成验证组 17例 ,口服谷氨酰胺 5 0 0 mg,4次 /d,雷尼替丁 15 0 m g,2次 /d;对照组 2 2例 ,口服安慰剂 (淀粉胶囊 ) 2粒 ,4次 /d,雷尼替丁 15 0 mg2次 /d;开放组 (2 0例 )给药同验证组。疗程均为 4周。　结果 :　验证组 (胃溃疡 12例 ,十二指肠球部溃疡 5例 ) ,治愈率 35 .3% (6 /17) ,显效率 5 8.8% (10 /17) ,总有效率 94.1% (16 /17)。对照组 (胃溃疡11例 ,十二指肠球部溃疡 11例 ) ,治愈率 9.1% (2 /2 2 ) ,显效率 36 .4% (8/2 2 ) ,总有效率 86 .4% (19/2 2 )。　结论 :谷氨酰胺联合雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效好 ,不良反应小。

摘要：目的:评价复方雷尼替丁胶囊在人体的口服相对生物利用度及生物等效性。方法:按两制剂双周期自身对照交叉试验设计,健康男性志愿者18例,分别单剂量口服两种国产复方雷尼替丁胶囊,采用高效液相色谱(HPLC)法及电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)法分别测定雷尼替丁及铋的血药浓度,计算药物代谢动力学参数,并评价两种制剂的生物等效性。结果:受试制剂和参比试剂中雷尼替丁的主要药物代谢动力学参数如下:Cmax分别为(0.548±0.176)μg/m L和(0.544±0.150)μg/m L,tmax分别为(2.46±1.36)h和(2.63±1.12)h,AUC0-t分别为(2.624±0.633)μg/(h·m L)和(2.698±0.665)μg/(h·m L),AUC0-∞分别为(2.813±0.681)μg/(h·m L)和(2.872±0.700)μg/(h·m L),t1/2分别为(2.81±0.44)h和(2.63±0.64)h,雷尼替丁的相对生物利用度为98.2%±16.4%。受试制剂和参比试剂中铋的主要药动学参数如下:Cmax分别为(13.995±4.699)μg/m L和(12.885±4.059)μg/m L,tmax分别为(0.76±0.14)h和(0.76±0.14)h,AUC0-t分别为(38.600±10.973)μg/(h·m L)和(38.344±9.952)μg/(h·m L),AUC0-∞分别为(48.578±14.139)μg/(h·m L)和(49.641±14.398)μg/(h·m L),t1/2分别为(6.92±3.23)h和(7.68±1.84)h,铋的相对生物利用度为101.5%±14.6%。结论:受试制剂和参比制剂为生物等效制剂。