摘要：随着非线性定价在公用事业中的广泛使用,对其参数的政策评估与优化设计成为学术界与政策界均关心的重要问题。本文以我国正在实施的居民递增阶梯电价为例,利用2010-2016年CFPS数据,在识别居民所响应电价类型的基础上,通过门槛模型及Stone-Geary函数对居民递增阶梯电价政策的数量参数进行优化设计。主要研究结论为:(1)由于非线性定价参数的复杂性,价格参数会影响数量参数特征,有限理性的居民用户普遍仅对平均价格响应,数量参数设定时需要考虑用户对复杂定价的认知行为特征;(2)当前全国各省份居民电价参数中的阶梯长度参数偏大,为有效识别用户的差异化特征,需要适当缩短阶梯长度;(3)与现行全国各省份的阶梯数量均为"一刀切"式的3个阶梯不同,各省份的最优阶梯数量存在差异,为2~3个,政策部门需根据本地用户实际情况进行阶梯数量设置。本文为系统评估和优化调整各省份公用事业非线性定价政策提供了理论支持和现实参考。

摘要：非线性定价存在于日常生活的方方面面,如阶梯电、水、气价格以及累进税率、通话套餐等。然而,价格信号的复杂性,使得消费者常常并未基于边际价格做出经济决策,关于非线性定价对于需求是否存在抑制的争论亦是此起彼伏。有鉴于此,本文基于Ito(2014)所提模型,利用广东省2010-2013年间各城市阶梯水价在时间维度和横截面维度的变异性以及微观住户月度用水消费数据,对消费者认知价格进行了甄别,并指出既往研究存在的识别问题。实证结果显示,住户当月消费基本是对上月平均价格而非边际价格或者期望边际价格做出反应,弹性约为-0.24。这说明,阶梯水价并未如设计初衷那样,通过跳跃性的价格激励机制降低住户用水需求,而是通过提高平均价格实现了对于住户用水的抑制。本文对于税率设计以及其他能源价格、通信套餐定价也有一定启发意义。

摘要：在非线性定价问题中消费者偏好为其私人信息,厂商需要考虑如何设计激励相容的合约菜单,以诱导消费者真实汇报信息并实现自身利润最大化。而体验品作为一类特殊商品,消费者在事前并不了解自身对该商品的真实偏好,这种信息是随着消费的时长和用量增加而逐渐显示出来,因此,传统的静态合约设计方法不适用于这类产品的非线性定价问题。本文采用动态合约设计方法,给出了体验品动态非线性定价合约的具体形式,并讨论了不对称信息对厂商定价策略的扭曲效应。本文发现,在最优情形中存在着唯一临界类型,对偏好低于该类型的消费者,厂商会向其提供试用样品,这样有助于其在试用期了解自身偏好,从而在后续购买期内愿意支付更高的价格;而对于偏好类型高于临界值的消费者,厂商不会为其提供试用样品。在次优情形中,厂商遵循类似的规则,只是临界类型相对于最优情形发生向上扭曲。

摘要：本文利用贝叶斯均衡策略研究非线性定价问题,将消费需求类型推广到三种,设计一个非线性价格机制博弈,推导出该博弈的贝叶斯均衡,得出结论:当消费者类型满足不同假设条件时,得到贝叶斯均衡策略也不同.文中还将贝叶斯均衡与纳什均衡进行比较,并从博弈角度为一类企业(如电信公司等)的定价提供理论依据.

摘要：在代理人类型相关的非线性定价环境中,代理人之间可能结成联盟操纵信息并进行套利,垄断厂商需要设计出同时防范信息操纵和套利的定价合约。对类型相关且代理人数n≥3的情形,Che and Kim（2006）证明了包含信息操纵与套利的合谋行为可以无成本防范。对n=2这一在激励机制设计问题中占有重要地位的情况,本文证明无成本防范这一结论不再成立：信息操纵行为会引起配置效率的扭曲,套利活动会引起配置的进一步扭曲。并且,类型正相关和负相关时配置的扭曲方式不同。负相关时的配置扭曲将随着类型相关度的逐渐减弱而消失,而正相关时的配置扭曲不会随着类型相关度的减弱而消失。扭曲方式的差异导致有套利情形下的配置效率随着信息结构呈现不连续变化。从而,本文也推广了Laffont and Martimort（2000）的类型相关但无套利和Jeon and Manicucci（2005）的存在套利但类型无关情形下的结论。

摘要：本文构建了一个一般性模型用以说明在非对称信息与网络外部性并存时，垄断厂商如何设计非线性价格合约甄别不同类型的消费者。模型表明两者的并存修正了经典逆向选择模型中“顶部无扭曲”和“单向扭曲”的基本结论。具体的消费量扭曲方式取决于网络是否存在拥挤：对于非拥挤性网络，消费量表现为单向扭曲；对于拥挤性网络，表现为双向扭曲；而对于中性网络则仍为顶部无扭曲。此外，本文还分析了引起双向扭曲的另一种原因，即由类型依赖的保留效用引起的补偿激励问题。

摘要：本文系统研究了非对称寡头垄断行业的价格规制问题。在非对称双寡头垄断市场结构的假设下,本文首先分析了双寡头企业的非线性定价行为与市场均衡。双寡头企业都基于各自边际成本的最优非线性价格,以及实现福利最大化的价格和竞争性均衡价格,其价格套餐都会发生交叉,进而产生市场分割。以此为理论基础,在综合考虑价格规制目标、可实施条件和行业现状的基础上,本文给出了非对称双寡头垄断行业价格规制的总体思路设计:在垄断行业引入竞争机制改革的过渡时期,应采取非对称价格规制,双寡头企业的规制价格套餐交叉导致的市场分割,会有利于有效竞争的市场格局最终形成。

摘要：现实中出现了380ml农夫山泉比550ml农夫山泉卖出更高价格的奇特现象,使用成本可能是造成这种现象的主要原因。然而,却鲜有经济学文献对使用成本进行系统的分析。本文从多维甄别理论的角度分析了消费者偏好参数以及使用成本参数对消费者和厂商定价的影响。结果表明,完美信息下,所有消费者都获得了社会最优消费数量;不完美信息下,只有偏好参数较高且使用成本较低的消费者能够获得社会最优消费数量。"价量倒挂"现象出现的原因是,在一定条件下,垄断厂商可能会设计某种数量较高的菜单,导致偏好参数和使用成本参数都较高的消费者没有购买该菜单的激励,而愿意用较高的价格购买数量较少的商品,而偏好参数和使用成本参数都较低的消费者会出现"消费过剩"现象。

摘要：移动运营商设计并推出数据补贴策略,允许内容提供商为消费者消耗的流量付费,消费者可以免流量费用上网.针对运营商和内容提供商在何种市场条件下应该达成数据补贴策略,建立了一个移动运营商和一个内容提供商或两个内容提供商情境下的经济学分析模型,并考虑了单位流量价格的非线性特征(单位流量价格的折扣率)以及市场规模的动态变化(数据补贴策略对消费者的吸引效果:消费者消耗平均流量的增长率以及消费者数量的增长率).研究表明,为了达成数据补贴策略,运营商给予内容提供商的折扣率不宜过高,内容提供商给予广告商的折扣率同样不宜过高.在数据补贴策略的效果较弱的条件下,内容提供商不采纳数据补贴策略;在数据补贴策略的效果适中的条件下,只有一个内容提供商采纳数据补贴策略;在数据补贴策略的效果较强的条件下,两个内容提供商都会采纳数据补贴策略,并且运营商以及两个内容提供商实现三赢.考虑了数据补贴策略的效果、定价中存在的二级价格歧视现象以及运营商和内容提供商组成的系统的情况,为运营商和内容提供商的策略治理、价格治理以及生态治理提供新视角.

摘要：实现电力用户与电网公司的友好互动是解决当前能源供需矛盾的有效方式,为了激励用户参与用电互动,需要设计合理的互动机制。提出一种适用于不同类型用户的激励相容的互动补偿电价合同模型。该模型以非线性定价为理论基础,以电网公司利益最大化为决策目标,考虑用户激励相容约束,确定不同类型用户对应的最优互动量和补偿价格。算例表明:该定价模型兼具定价效率与可操作性,不仅能够保证电网公司利益最大化,还能很好地激励用户参与互动,同时能够引导用户披露真实的类型信息,满足用户激励相容特性,在电力市场环境下具有现实的社会、经济意义。