摘要：目的初步评价明通治伤风颗粒治疗风寒感冒的临床疗效、安全性。方法将100例风寒感冒受试者按照多中心、区组随机、阳性药物平行对照研究设计原则分为治疗组和对照组各50例。治疗组给予明通治伤风颗粒治疗,每次2 g,每日3次;对照组给予感冒清热颗粒,每次12 g,每日2次。两组疗程均为72 h。治疗前及治疗2 h、24 h、48 h、72 h进行中医证候评分;分别于治疗2 h、24 h、48 h和72 h评价中医证候疗效及单项中医症状疗效;记录两组发热患者退热起效时间和体温恢复正常时间,并观察两组安全性指标,记录不良反应。结果治疗24 h、48 h和72 h,两组患者中医证候疗效差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前后血常规、肝功能、肾功能检查均未见异常,无不良事件发生。结论明通治伤风颗粒治疗风寒感冒中医证候疗效优于对照组,24 h即可起效,且安全性良好。

摘要：患者,男,43岁,因为从事设计工作,需要长期低头伏案上班,平时也很少活动.长此以往,出现颈背部、枕部和肩胛骨区疼痛、酸胀以及僵硬感觉.曾去社区医院骨科门诊,经X线颈部正侧位摄片确诊为颈椎病.给予局部外贴消炎止痛膏药,并口服止痛片,症状可以暂时缓解.但由于患者经常久坐不动,之后还出现过阵发性眩晕伴一过性恶心呕吐.

摘要：《三国志·华佗传》中有这样一段记载:东汉时期有两个州官,一个叫倪寻,一个叫李延。同时来到华佗这里求医,这两个人的症状都是头痛发烧。华佗诊断后,给倪寻吃泻药,给李延吃发汗的药。这两个州官不解的问:我们同样头痛发烧,为什么用药不同呢?华佗说:倪寻是因为吃东西而不适,由内食伤引起的头痛发烧;李延则是外部受凉风寒感冒,导致头痛发烧,你们俩的情况不同,我的治病方法自然也不同。治病要摸清病情,讲究方法,对症下药。做人的思想工作,批评乃是基本的方法和内容,也要讲究方法。批评和表扬一样,属于激励的一种方法,其目的是为了限制。

摘要：近日，李先生因为工作繁忙，经常加班到很晚，身体十分疲劳。正赶上这几天大风降温，他晚上睡觉没注意多盖被子，就出现了嗓子干痛、咳嗽、发烧、浑身疼痛等感冒症状。下班后，他到药店打算买些感冒药。药师听他介绍完症状，说可能是风寒感冒，就向他推荐了感冒清热颗粒。李先生接过药盒，仔细看了药品说明书上描写的“功能主治”，果然和自己的症状很相似。可他还是觉得很奇怪一自己明明是因为受“寒”感冒了，为啥吃感冒清“热”冲剂呢？风寒感冒与风热感冒二者究竟该怎么区别可呢？

摘要：点名要药当前,各种药品广告很多。不少广告一味追求经济效益,只讲药物治病的效果,不谈药物的毒副作用,这会对人们的心理产生巨大冲击。特别是老年人,过分相信广告宣传,认为这些药对自己的身体有益,于是便点名要药,或自己到药店买药自服。其实,这种做法是很危险的,剂量不易把握不说,有时还可能用反了药,比如感冒有“风寒感冒”和“风热感冒”之分,用错了药,结果会适得其反。[第一段]

摘要：＂感冒了,吃维C银翘片。＂这句广告语在大众中影响颇深。一患感冒,就来几片维C银翘片。其实这样做是不正确的。中药感冒药分两大类,一类是抗风寒感冒的,治疗风寒感冒。这类感冒药由辛温解表药组成,如麻黄、

摘要：中医在长期的医疗实践中认识到,各种性能的中药经过配合后,会产生复杂的药理变化。有些药物配合后,可加强药效;有些药物配合则可使药效减弱;也有些药物相配后会产生剧烈的毒性作用。因此,多味药同用,不是把药物进行简单的堆砌,也不是单纯将药效相加。