摘要：驮英水库溢洪道边坡开挖揭露岩体多为粉砂质泥岩,为较软岩~软岩。分析了溢洪道边坡变形的原因,并对其地质情况进行了评价。针对溢洪道右侧边坡处理,选取了锚索(1500 kN)+钢筋桩和锚索(1000 kN)+抗滑桩两个方案进行比选,推荐采用锚索(1000 k N+1500 kN)+钢筋桩方案。并对处理后的边坡抗滑稳定进行计算分析。

摘要：驮英水库泄洪隧洞由施工导流隧洞改建而成,考虑到泄洪隧洞兼有水库放空功能和冲沙功用,因此泄洪隧洞兼具三洞合一的功能。水力学计算也考虑了导流隧洞、泄洪隧洞及放空隧洞的要求。泄洪隧洞运行时,水流条件较为复杂,因此建立了水库枢纽1∶80水工整体模型及1∶80施工导流整体模型进行水工模型试验,验证了泄洪隧洞设计的可行性。

摘要：驮英水库泄洪隧洞方案选用“龙抬头”连接型式(不共用进水口布置方案)与短斜坡连接型式(共用进水口布置方案)等两种方案。本文从结构安全、运行调度、工程施工、工程投资等方面进行比选,推荐短斜坡连接型式(共用进水口布置)方案为实施方案。

摘要：驮英水库工程建设征地移民投资101969.91万元,工程淹没区、工程建设区征地投资、移民安置投资均控制在初设批复范围内,移民安置工作比原规划总体提前14个月完成。本文总结了驮英水库技施阶段建设征地移民安置工作经验,可为今后开展类似项目提供参考。

摘要：驮英水库需进行泄洪建筑物方案布置比选,首先采用“单独溢洪道”与“溢洪道+泄洪洞”联合泄洪等两种泄洪方式从结构安全、运行调度、防汛抢险、工程投资等方面进行比选,确定“溢洪道+泄洪洞”联合泄洪的泄洪方式。从结构安全、运行调度、防汛抢险、工程投资等方面对“左岸溢洪道”及“右岸溢洪道”进行方案比选,最终确定水库的泄洪建筑物的布置方案。

摘要：驮英水库溢洪道右侧边坡出露的J_(1)b^(1-4-2)砂岩岩层在褶皱处风化较深,岩体破碎,层间泥化夹层发育。由于不良地质条件的影响,边坡施工期的稳定性问题突出。本文根据溢洪道开挖揭露的工程地质条件,分析边坡现有变形及支护状况,并利用FLAC3D软件对已施工开挖支护方案进行稳定性评价,再提出两种加强支护方案进行计算比选,为边坡加强支护实践提供设计依据。由数值模拟结果可知,破碎砂岩层J_(1)b^(1-4-2)对溢洪道右侧边坡位移场有一定影响,桩号溢0+067 m~溢0+129 m段变形较大,已施工开挖支护方案支护下边坡Y方向最大位移达到17.437 mm。相比于锚索加强支护方案,用锚索加锚筋桩方案支护后边坡Y方向最大位移值与较大变形区域范围明显缩小,支护效果更理想,推荐采用锚索加锚筋桩加强支护方案进行边坡加固。

摘要：介绍了驮英水库及灌区工程的基本情况,分析了工程建设对生态环境可能产生的影响。并以该工程为例,对工程设计中的生态流量下泄、水库下泄低温水控制、鱼类保护、灌区退水净化、水土保持中的弃渣场规划和后期恢复等生态环保措施进行了论述。进而提出在主体工程设计中,生态环保设计人员宜提前介入等建议。

摘要：大型水库泄洪建筑物的结构安全涉及整个水库安全问题,不同的工程根据条件的限制,都有其需要重点考虑的技术问题。驮英水库溢洪道工程通过理论计算及水工模型的试验,既能验证理论计算及设计的正确性,又能弥补理论计算考虑不到的许多涉及安全的设计,从而确保整个工程的安全。

摘要：水电站钢岔管位于输水系统末端,用于末端水流的分配,是整个引水系统的重要组成部分。驮英水库坝后河道电站发电引水管根据水头、管径、制造安装等因素选择适合的钢岔管型式,本文对岔管进行结构分析,复核钢岔管的安全性,为工程的安全运行提供理论依据。

摘要：驮英水库为典型的峡谷型水库,在充分利用坝址地形地势条件下,通过导流隧洞和泄洪隧洞结合、大坝上游围堰与大坝主体结合,通过导流时段和隧洞布置方案比较,选择了施工工期合理、导流投资节省和施工安全方便的施工导流方案。