摘要：通过对广告的投入产出效益与企业财务绩效之间关系的研究,以我国取得驰名商标认定的上市公司为样本,考察广告投入对商标资产和企业财务绩效的影响,然后依据总资产规模将上市公司分为大公司和小公司两类,具体分析两者在广告投入与企业财务绩效上的差异。结果表明:广告投入能够正向促进企业的财务绩效;广告投入可以扩大驰名商标的品牌效应,带动企业财务绩效;在规模较大的企业里,广告投入对驰名商标的品牌效应和财务绩效的提升作用更加明显。

摘要：中国驰名商标认定机制几经变迁,从评选认定到政府行政认定,再到行政和司法认定的双轨制。认定机制的变化对企业经营和创新绩效会产生怎样的影响?本文通过运用驰名商标数据、工业企业数据与专利数据,发现获得行政认定驰名商标的企业在经营和创新绩效方面要显著优于无驰名商标企业。而获得司法认定驰名商标的企业与无驰名商标企业在经营绩效方面无显著差异,但更倾向于从事低质量创新。获得行政认定驰名商标企业的经营绩效优势主要通过增加广告宣传的投入获得。本文为理解商标制度、政府治理与企业绩效的关系提供了丰富的实证证据。

摘要：驰名商标不仅仅是区别商品或服务来源的专用标记,而且成为其所有人宝贵的无形财产和市场竞 争的重要手段,因此,应将驰名商标专用权的取得原则由注册转为使用,放宽对显著性条件的限制,并 对驰名商标提供大于普通商标保护范围的绝对保护。

摘要：驰名商标"质量门"事件引发了社会公众对驰名商标的质量问责,就驰名商标的制度设计而言,质量问责驰名商标是个悖论。悖论产生的原因主要是驰名商标的异化现象引发了社会公众对驰名商标认定条件的异化认识。通过分析驰名商标权利人的义务得出了质量问责驰名商标这一悖论的合理性和正当性基础。"将错就错"地把质量要求纳入驰名商标的认定因素中,是当下解决驰名商标被质量问责的有效制度安排。

摘要：在商标法第三次修改的过程中,反思我国驰名商标保护制度建立、发展过程中的成绩与问题,就我国驰名商标保护制度应该继续坚持以"混淆论"为基石还是修改为以"反淡化论"为基石、在立法上有无必要规定"驰名商标的个案认定原则"、应否禁止驰名商标的广告宣传等问题进行探讨,以期对驰名商标保护制度的完善提出建议。

摘要：针对驰名商标英译在语用方面的顺应阙失问题,本文提出"音译为主,意译为辅,文化顺应"的基本策略,在产品特征、语言习惯、民族文化、美学特征、消费者心理等方面动态顺应中国企业和西方消费者,努力再现原商标的标示作用、导购作用和广告作用。

摘要：驰名商标的认定是对驰名商标进行特殊保护的前提,目前我国对驰名商标认定的制度设计尚存在诸多缺陷,驰名商标“跨国保护”与商标“独立性”也使各成员国之间存在日益明显的权利冲突。文章就驰名商标的国内认定模式及国际认定模式的重构进行了具体分析。

摘要：新《商标法》修改最引人注目之处就是关于驰名商标的规定，特别是增加规定“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”，同时设定了罚则，违反规定的，“由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。”自此，关于“驰名商标”能否用于广告宣传的争议尘埃落定，但在具体执法过程中，有许多疑点亟待破解。

摘要：本文从四个方面,即依据混淆理论的保护、依据淡化理论的保护、企业名称与驰名商标、驰名商标的效力,比较了中日两国有关驰名商标保护的法律规定和实践。根据本文的研究,在驰名商标的保护方面,日本有一系列做法值得中国学习。例如,日本将企业名称分为"名称"的方面和"财产权"的方面,对于中国重新定位企业名称,处理企业名称与驰名商标的关系,具有极大的启发意义。又如,日本的理论界和实务界普遍认为,认定驰名商标是为了解决个案的争端,其效力仅限于本案,与广告宣传等超出个案的事项没有任何关系。这对于中国重新认识驰名商标的含义和驰名商标保护的目的,具有积极的借鉴意义。除此之外,日本允许法院在诉讼中直接宣告注册商标无效,以及既在商标法中又在反不正当竞争法中提供对于驰名商标的反淡化保护,也值得中国的立法机关借鉴。