摘要：“人口老龄化正在全世界范围内蔓延。在人类的历史上,地球从未如此老过。”这是联合国2019年〈世界人口老龄化〉文章中的内容。我们的社会已经遇见人口老龄化,在这样的社会背景下,银发市场焕发勃勃生机,同时也给高龄人群设计的研究带来了诸多的新课题。“辅助产品”的定义最早出现在1980年,起初以“残疾人用品用具”命名,至1992年更名为“辅助器具”。

摘要：随着全球人口老龄化的不断加剧,如何为高龄人群提供既舒适、又安全的居住环境,成为当代设计师和社会服务提供者面临的重要课题。养老院作为老年人的主要居住形式之一,其建筑环境设计直接关乎老年人的生活质量与身心健康。在这样的背景下,人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)技术的崛起,为解决这一社会问题带来了新的视角和方案。本文将探索AI技术在当前养老院建筑环境设计中的辅助应用,以期为促进养老服务行业的创新发展提供有益的参考和启示。

摘要：针对高龄人群,通过文献与市场调查得出的数据,分析他们因老化症状而带来的生活不便,找出高龄人群与其他群体在移动电话使用需求上面的差异,提出了硬件界面和软件界面的设计方案,以解决高龄人群在使用移动电话时所面临的操作和功能界面的问题.

摘要：目前我国的消费市场上针对高龄人群所设计开发的移动信息终端产品非常少,这方面研究也极其有限。通过资料分析以及市场调查等手段对高龄人群的生理和心理两大方面进行研究,其中生理方面包括听力、视力、触觉和肌力,心理方面包括消费心理和认知心理。根据研究结果,分析归纳得出高龄人群移动信息终端产品设计的指导性设计原则。最后,以面向高龄人群的移动信息终端产品设计为实例,验证上述设计原则。

摘要：目的:系统评价叶酸预防高龄人群胃肠道(GI)肿瘤的有效性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、EMBase、Web of Science、中国生物医学数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库,收集叶酸(试验组)对比安慰剂(对照组)预防高龄人群(年龄>50岁)GI肿瘤的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的研究进行资料提取和质量评价后,采用Rev Man 5.3统计软件进行Meta分析。结果:共纳入9项RCT,合计29 494例患者。Meta分析结果显示,两组患者GI肿瘤发生率比较,差异无统计学意义[RR=0.91,95%CI(0.74,1.12),P=0.38]。亚组分析结果显示,两组患者GI肿瘤发生率不受随访时GI肿瘤进展期、年龄、基础血清叶酸水平、服用叶酸类型、剂量和随访时间的影响。结论:补充叶酸并不能有效预防高龄人群GI肿瘤的发生,对不同年龄和基础血清叶酸水平的高龄人群,以任何剂量和疗程补充叶酸均不能显著减少其GI肿瘤的发生率,同时亦无明显的不良反应发生。提示临床对个体补充叶酸时应慎重并应充分考虑患者的基本情况。受纳入研究方法学质量和样本量限制,该结论有待更多设计严格、长期随访的大样本RCT加以验证。

摘要：在我国,高龄人口的数量极其庞大,如何让这些高龄的老年人安享晚年,是几乎关系到每个家庭的问题,更是关系到整个社会的民生问题。我国正在逐步进入老龄化社会,在这样的发展趋势之下,和高龄人群晚年生活相关的方方面面也被重视起来。与高龄人群生活最为密切的就是居住空间。提高高龄人群居住空间的质量,有助于提升高龄人群的生活舒适度,也是社会主义人文精神在现实生活中的外延与表现形式。切实地为高龄人群创造一个好的居住空间,很有现实意义。

摘要：家居空间在设计意境的表达上主要通过形式、质感和色彩三方面的内容予以诠释,形式和质感相对色彩来说,可操作性略小。色彩有着十分明显的造型活力,带有夸张的视觉冲击力,同时,表现力也很强。不同年龄层次的人群所居住的家居空间应符合他们各自的心理需求,高龄人群的家居空间的色彩应该带有舒缓情绪的作用。设计师在进行家居空间的色彩设计时,应该从美学角度出发,保持整个居室色调平衡,充分考虑高龄人群的特点,为其建造优美、宜人的居住环境。

摘要：随着医疗卫生事业不断发展,我国的老年人口数量逐年增加,中国老龄化程度不断加深。如何行之有效地解决老年群体居家的医护、康养、日常介护等诸多方面的问题值得关注。文章在分析居家养老的现状和局限性基础上,结合现代互联网技术,提出居家养老服务策略及原则,有效解决老年群体的医护、康养、日常介护等诸多方面的问题,做到老年人"老有所医、老有所养"。

摘要：Context: Current guidelines do not include an upper age cutoff for colorectal cancer screening with colonoscopy. Although the prevalence of colonic neoplasia increases with age, life expectancy decreases. Thus, the benefit of screening colonoscopy in very elderly patients may be limited. Objective: To compare estimated life-years saved with screening colonoscopy in very elderly vs younger persons. Design, Setting, and Participants: Cross-sectional study conducted among 1244 asymptomatic individuals in 3 age groups (50-54 years [n = 1034], 75-79 years [n = 147], and ≥80 years [n = 63]) who underwent screening colonoscopy at a US teaching hospital and clinic. Main Outcome Measures: Prevalence of various tyes of colon neoplasia; estimated gain in life expectancy, calculated as life expectancy -(life expectancy during polyp lag time +life expectancy after colorectal cancer diagnosis); and comparison of mean gain in life expectancy across the 3 groups. Life expectancy and mortality data were derived from life tables, previous studies, and national databases. Results: The prevalence of neoplasia was 13.8%in the 50-to 54-year-old group, 26.5%in the 75-to 79-year-old group, and 28.6%in the group aged 80 years or older. Despite higher prevalence of neoplasia in elderly patients, mean extension in life expectancy was much lower in the group aged 80 years or older than in the 50-to 54-year-old group (0.13 vs 0.85 years). In sensitivity analysis, with longer polyp lag times the mean extension in life expectancy decreased more in the elderly than in the younger patients; alternatively, if it was assumed that a smaller proportion of adenomas progress to colorectal cancer, the mean extension in life expectancy decreased less in the elderly than in the younger patients. Conclusions: Even though prevalence of neoplasia increases with age, screening colonoscopy in very elderly persons (aged ≥80 years) results in only 15%of the expected gain in life expectancy in younger patients. Scr